产能过剩→实体经济增长乏力→资金流入股市，这是一环套一环的，你怎么能把它们分开来看

当你没钱的时候就回去贷款，还不上了就会危机，只不过加长时间而已

实质是相同的，都是生产相对过剩的锅。
金融资本主义时代，金融资本在资本主义社会占统治地位，银行的放贷和收债对生产起着极大作用。“倒牛奶”的经济危机属于“购买力不够”“商业部门扩张不行”“生产侧受到冲击”，而由股票引起的则是“股价消散”“投资减缓”“没钱生产”，或者像07年美国次贷危机那样，“泡沫刺穿”“抵押贷款坏账”“超前消费完蛋”“全完蛋”

书里都有…

但是像前一种股票崩法不仅没有否认生产相对过剩，而恰恰是证明了它。资本积累过剩进而导致利润率降低，致使通过投资延缓危机的空间越来越小，而企业的还款能力也下降，信用也下降。

我发现我的帖怎么每次都猛删评论

后一种欧美抵押贷款超前消费的崩法更不用提了，消费都得贷款嗯造了。不解释。

至于股票，股票是不是代表实际的商品是不重要的，股票代表的是资本，股票的流动是资本的流动。这才是关键。你股价跌了就相当于把根据地给拆了，没资本了。

就是资本集中的一种方式啊，资本集中让生产的规模短时间内迅速增加，但同时也多了吃饭的嘴，剩余价值率也必须同时增加，而且增加了大量脱离生产外的食利者，尽管工人的负担加剧，但是反而缓解了生产过剩的危机

和倒牛奶并没有本质上的区别吧，这种集中让生产力快速增加，也消耗了部分过剩的产能，但是产能增加到一定地步依然过剩，无法继续获取利润股票就不会再有人买了，接着就是套现然后金融危机就爆发了

我不认同你的第一段话

简单理解，前者是定义的本质。后者股市是表现形式。股市不是分立的存在，事实是联系着一系列生产活动。

这是相对的。
资金进入股市一类的“货币池”就说明市场上流动的货币减少，那么真正的商品的交易量就会减少。
和倒牛奶一样，生产过剩不是需要牛奶的人少，而是买得起“能够保持利润价格的牛奶”的人少。
资金丢股市，生产过剩不是指“购买商品的现金”少，而是“靠消费者自己劳动换取的现金少”。