主楼是我新近收集和整理的N1a2-F1360古DNA样本汇总表，表中确定是N1a2-F1360的古样本共计21例，同时还包含庙子沟遗址和倗国墓地中疑似F1360的4例显示为灰色的古样本。想确定N1a2a1a-F1998是否是西周王族以及N1a2a-M128是否是所谓的“商朝周族”，我认为全面考察和认识F1998所在的N1a2-F1360支系非常有必要。

将这些N1a2-F1360古样本的位置、SNP和年代标注在地图上（红色的两处遗址的N1a2样本是高通上了YFull树的），如下图所示：

M128像是“商朝周族”吗？

最古老的F1154古DNA样本brn002发掘自6000多年前中蒙俄三国交界地带，即蒙古高原东北部。YFull目前计算的F1154的4200年的共祖时间，可能有误，这应是样本数量不足的原因导致的。从而也可以看出，F1154至M128应是经历了较长的瓶颈期。

看到这份古DNA的判读结果后，我之前怀疑庙子沟遗址3例N可能是N1a2-M128错了，他们应是N1b。这5处遗址中测得的N全部都是N1b，除了大山前遗址属东胡或山戎的游牧文化外，其它4处遗址都属农耕文化，而大山前遗址的古样本都提取自灰坑，可能是战俘，来自东胡或山戎的敌对方夏家店下层文化人群。红山文化、小河沿文化、夏家店下层文化的N系古DNA都是N1b，证实了考古学者认为的小河沿文化是从红山文化发展而来，而夏家店下层文化受龙山文化影响并继承了小河沿文化的因素的观点。
后李文化处于原始农业时期，我们已知的3例后李文化都是N1b，其中2例为N1b1。由此，我可以得出一个初步的结论：N1a主要与北欧亚的牧业渔猎人群有关，N1b主要与东亚的农耕人群有关。以农神后稷为始祖的周族，竟然来自前者的N1a人群，这实在是件很蹊跷的事情。

以上是我根据古DNA样本的SNP、年代、地理位置以及现代民族Y染色体单倍频率，结合一定的史实，所做的N1a2-F1360的迁徙扩散图。SNP傍边黑括号内的数字是相应SNP的共祖时间，参照的是YFull树的计算结果。虽然YFull给出的F1154的共祖时间为4200年，但考虑到测得F1154的brn002样本年代在6347-6093年前，我因此将F1154的共祖时间标识为6500-4200年之间。我的推测是，M128和F1998的祖先F1154应该诞生在贝加尔湖以东至蒙古草原东部地区。
自一万年至4000多年前，N1a2在贝加尔湖周边地区存在一个显著的繁盛期，M128的祖先L666、CTS4202、CTS6380、F1154，萨莫耶德语族的祖先P43，CTS6380的兄弟支系FT210118都应诞生在贝加尔湖周边。然而，他们最久远的14000多年前的祖先N1a2-F1360，应是诞生在陕甘宁地区至河套地区一带。

可以查阅到的N1a2a-M128在一些民族中的频率：
满族（兰海2007） 5.71%
布依族（兰海2007） 5.71%
达斡尔族 2.90%
锡伯族（兰海2007） 2.44%
满族（Karafet2018） 2.00%
韩国（Karafet2018） 1.59%
中国（23魔方2021） 0.89%
可以看出，N1a2a-M128在东北地区的很多民族中都是显著高频的。

YFull树上N1a2-F1154的19例现代样本中，韩国和日本的样本有5例，辽宁有3例。也就是说，山海关以东的样本占了F1154样本的42%的份额，这个比例显得过于突兀了。即便在F1998的12例样本中，日韩的样本也出现了5例，也占了42%的比例。结合N1a2a-M128在满族、达斡尔族、锡伯族、朝鲜/韩国中的高频，我可以肯定地说，N1a2a-M128、CTS1350必然都是起源于西辽河地区至燕山南北两麓一带，F1998也不例外！其中，M128应是诞生在西拉木伦河至燕山北麓一带，CTS1350和F1998应是诞生在燕山南麓至滦河流域一带。

中科院昆明动物所宿兵、石宏团队2013年在PLoS ONE上发表了论文《Genetic Evidence of an East Asian Origin and Paleolithic Northward Migration of Y-chromosome Haplogroup N》，上图是该论文绘制的N1a-M128频率图。不难看出，哈萨克斯坦、中国东北-朝鲜半岛-胶东半岛、云贵川地区是N1a-M128高频区。

此文中说道，M128在中亚的哈萨克人中的频率是8.1%！

文中还说到，虽然N1a-M128在中亚最高频，但根据STR网络图，N1a-M128应是起源于东亚。N1a-M128在中亚的高频可能源自它的亚单倍型近期在当地的扩张。

此文同时也说道，N1a-M128的年龄非常年轻，只有3750年。这与目前YFull计算的N1a-M128共祖时间3800年、23魔方计算的3300年非常接近，尤其是前者。由于没有足够的STR数据来计算多样性，2013年的这篇论文无法推断出N1a-M128从东亚向中亚迁移的时间。

可以查阅到的N1a2a-M128在一些民族中的频率：
哈萨克斯坦（石宏2013） 8.10%
满族（兰海2007） 5.71%
布依族（兰海2007） 5.71%
达斡尔族 2.90%
锡伯族（兰海2007） 2.44%
满族（Karafet2018） 2.00%
韩国（Karafet2018） 1.59%
中国（23魔方2021） 0.89%
哈萨克语属阿尔泰语系突厥语族，满语、达斡尔语、锡伯语都属阿尔泰语系通古斯语族。另外，N1a-M128在卡尔梅克人的布泽瓦部中也是高频的，而卡尔梅克语属阿尔泰语系蒙古语族。N1a-M128起初是融入阿尔泰语系C2单倍群东胡族群的一支萨莫耶德语族人群，应是合乎逻辑的论断。

当年，23魔方将C2南-F10056对应的新石器时代文化定为后李文化，已经成为了一个笑话。我相信，23魔方将N1a2a-M128确定为所谓的“商朝周族”以及N1a2a1a-F1998确定为“西周王族”，将会成为一个更大的笑话！

上图中，主讲人在幻灯片上标识了“曾国可能不是姬，是赐姓”，而《史记 · 魏世家》只说“魏之先，毕公高之后也。毕公高与周同姓”，何以肯定毕公高不也是赐姓？《史记 · 魏世家》接着又说：“武王之伐纣，而高封于毕，于是为毕姓。其后绝封，为庶人，或在中国，或在夷狄。其苗裔曰毕万，事晋献公。”司马迁的这段话其实陈述了从毕公高到毕万的谱系已不可考，“其后绝封，为庶人，或在中国，或在夷狄”的描述甚至暗示了毕万都未必是毕公高的苗裔！

魏颗的封地令狐位于今山西省运城市临猗县，联系F1998支系毕姓的显著高频，图中的山西运城令狐氏应与毕万之曾孙、魏颗之子魏颉（令狐颉），而甘肃灵台胡氏和河北辛集胡氏应是令狐改胡。由此推测，MF37804很可能与毕万衍生的魏氏家族有关。
金朝毕天佑家族MF38450支系中，冀东、辽宁、吉林各一例，山东一例，似乎说明MF38450起源于辽西、冀东一带。