光子、电子或其它微观形体穿过双缝会形成斑马条纹痕迹，这种现象的理论解释光我见过的就有几十个版本，我没见过的应该更多。一个简单的现象为什么会有各种让人怀疑人生的解释？这是科教种下的恶果！

我们对光的认识基本起始于小孔成像，腊烛倒影这些小实验的叙述，虽然光学成果现在已经为我们的世界增添了绚烂的色彩，但是我们的基本理解没有什么变化：光走直线、光速不变。

我们为什么不进一步去追问'光'为什么会走直线？为什么走的速度不变（当然这一点现在有若干的质疑声）？
在这里我们暂不讨论光速的问题，单就光走直线问题，因为这个问题直接关系到我们对‘光’的行进路线问题，其中之一就是双缝干涉问题。

对于理论物理的吧友，这个问题都不陌生，光经过双缝会形成相互的或自我的干涉。什么叫干涉？两个相邻的水波形成干涉的形状？同心水波为什么会一圈一圈的且有数列规律的向外扩散？是水在扩散吗？是大气推动着它在扩散，大气是三维实体，水面只是平面，我们看到的是平面，但是实际是立体的大气在扩散，就像有人说的，音乐是有形状的。问题又来了，大气为什么要扩散？气体分子又不一个挨一个，是什么推动气体的扩散？是时空结构。我们之所以能物理性的预测大气动力学的变化，那是有不变的时空结构规律做保证的。

人们总把波的问题单独看，不考虑粒和场的问题。
水波的峰，是圆形的
声波的峰，其实是尖锐的抛物线型的曲线。既有多方向，又有强度梯度不同的抛物线峰值的波。
而光同样也存在峰的问题。只是特别尖锐快成了棍子。但是本质又不是棍子形状的，也存在侧面激发效应。
声波特性，你用一个高音喇叭，一个人站在侧面20米，一个人站在喇叭对着的正面100米，你可能会发现100米处的声音比20米处还大。
总是波是很笼统的，甚至水波，声波都完全不一样，更别提光的波性了。（光不是单纯波和粒，这里我只是说波性）

回归正题：之所双缝干涉实验让所有人费解，是因为科学家对光子或电子的路径的探测行为莫名其妙地改变它们原本的路径，路径问题就成了整个问题的根本。
实验用的装置都是电子装置，凭什么你发射它给予了它有既定的路径而我探测就不能再给予它又一既定的路径？什么是绐定路径？这就是问题的重点。光到底是根据什么规律确定路径的――是沿时空结构等量的轨迹行进的（光的速度也是这个原因，这个问题留着以后讲）。

什么叫时空结构？任何物体都有它的基本结构（至于是什么结构和为什么是这样的结构以后会讲），物体与时空的关系就像个体与社会结构，时空是物体共同形成的而物体又受制于这个共同的结构，个体的行为规律就是趋好性，什么叫｀好＇？结构的凹势，就像水流水，哪凹哪去。光子、电子或其它物体也一样，从起始起，它就沿着一条时空结构等量路径行进，一般的，小范围的时空结构大体平衡，所以我们就现象性的认为光走直线。当过个行进的路径结构等量的方向改变时，它们就走的路径就改变。

双缝干涉实验中，探测装置发射的辐射线与原发射线相交，而原来的缝壁之间相互形成的几条等量轨迹被改变，只有两条缝的方向改变不了，所以我们就在接收屏上看到只有两条条纹。
并不是实验光子或电子预知了什么，它只抄好走的走。

延迟实验也是一样的道理

双缝干涉实验中不仅理论上犯了不可原谅的错误，实验的构思和指导思想也是错误的，至少是缺乏理性。
如果我们将实验全方位展开，我们可以将接收屏做成弧形或球面，探测装置可移动和转换方向，也可以在不同方位甚至是立体方位，发射功率也可以调整，这样全方位立体交差做个实验就能得出结论。

其实这种事官方验证并不难，民间研究也不难。作为民科左右不了官方，但我们可以侧面的间接的验证这种理论，尝试用这种假说验证其它光学现象

首先我们来验证黑滴现象。
说到黑滴现象不得不先吐槽一下那个什么本影半影理论，这个理论是用来骗瞎子的，视力正常的恐怕三岁小孩都骗不了，因为小孩拿个纸片、积木之类挡住半边就可以看出黑滴就是黑滴，没有半影之说。
说正题，黑滴现象我们用最简单的模型（当然也是最理想的模型）说起――两球体，对着光源的两球体缝隙间在一定间距的时候光线透不过来而形成黑滴现象。
任何有热度的物体都有辐射，球体也一样。辐射的球体在任一大于原球体半径的同心球的辐射强度相等，意味着光照过来会沿球面的相等轨迹任播，另一边也一样。这样，原本直射过来的光的路径被改变分散了 。
还有一个极端就是光从两平行物体中间穿过产生一种缝隙被撑开的感觉也是因为光路径被改变了。
当然，大多数情况在两者之间，但无论什么情形，这种理论都能解释。

感谢吧主！

多日未更，沉的好深