某宝69买了一个夜光的S11，到手后感觉夜光的外壳对侧灯的出光效果有影响，实测相同距离，有外壳比没有外壳低20LUX左右，退了吧，太可惜，不退又感觉不舒服，然后萌生再买一个的想法，顺便为了对比，就从拼夕夕27买了一个透明外壳的，对比一下，发出来大家有个取舍
透镜和灯头部分
左侧69，右侧27
透镜结构不一样，灯头精细程度也不一样，这个看图片可以很直观的看出来，就不多说了

灯头防水圈
左侧69，右侧27
手电部分和灯头前端都有，这个差别不是很大

散热部分
左侧69，右侧27
左侧的底部平滑，对称的左右两端各有“一滴”导热硅脂，聊胜于无
右侧的拆开后什么都没有，两端定位明显内凹，其他部分也不平滑，缝隙比较大
主灯驱动的图片里可以看到缝隙对比，灯珠图片可以看到原带硅脂。
后期加硅脂以后发现左侧的能贴紧灯珠基板，右侧压不平，右侧的热量导出有一定延迟

灯珠
左侧69，右侧27
左侧三星LH351B，拆开后发现有一颗锡珠挂在那，两侧灰色的是导热硅脂
右侧D6

主控部分
左侧69，右侧27
左侧是MC32P7311，8位的单片机
右侧是白片，无丝印
看电路结构，引脚定义不一样，但是实现的具体功能是一样的

主灯控制
左侧69，右侧27
左侧A2SHB
右侧A2SHB
图片没有拍清楚，实际这部分是一样的，都是电阻限流，没有差别

小灯部分
左侧69，右侧27
左侧的是A2SHB NMOS，连续电流3A。
右侧的的是J3Y，NPN三极管，连续电流0.5A。
这部分差别就比较大了，虽然小灯0.5的电流是够用的，但是MOS管相比三极管导通压降要小很多，耗散功率也要小，整体效率自然是更高

充电
左侧69，右侧27
左侧LTH7，500mA可编程充电芯片，实际充电电流在510mA左右。
右侧LP4054，600mA可编程充电芯片，实际充电电流在525mA左右。
编程电阻都是2K，所以充电电流都被限制在500mAh左右，这两个的差别也不是很大
有条件可以改一下充电电流，500mA的充电电流对于300mAh左右的电池来说将近到2C，有点大了
充电指示是直接接到了单片机

电池
左侧69，右侧27
左侧标称300mAh
右侧标称270mAh
电池外部都有一层皮，左侧的是全包的，右侧的只包了靠近电池引线的部分，这部分只和美观有关系，全包的看起来整体性确实更好，对于性能来说没什么影响

板材对比
左侧27，右侧69
拍照的时候忘记位置了，所以这个是左侧27，右侧69
都是1mm厚的玻纤板，左侧的板材明显比右侧的差点，具体影响不大

最后电路、透镜、散热、灯头用的是69的，外壳充电接口盖用的27的拼了一个
大概差别就是上面说的这些，一分钱一分货也是实话，69的盒子也比27的质量要好一些，2.7米外，极亮峰值69的390LUX，27的340LUX，不是常亮所以这个只能做个参考。限时降档，所以使用时间没有具体测，
外壳的话为了实用选透明，夜光的也会对出光效果有影响，尤其紫光效果