年代受限的情况下，不能单纯的“唯数据论”。没错，倒拔垂杨柳起码得几吨甚至几十吨的力量才能做得到，而力能扛鼎最多不过两三千斤的力气，的确相差甚远。
但你要去代入到作者的年代，那个时候的数据，信息和现在比起来简直就是一个外太空，一个井底蛙。对于施耐庵来说其实“倒拔垂杨柳”和“力能扛鼎”的力量是差不多的，尤其他还是个读书人。
可以试想一下，对于我们普通人来说，没有数据，没有信息的情况下。对一个千斤大鼎和一颗柳树其实没啥区别，都是使出吃奶的劲能让鼎和柳树轻微晃动一下。以这个角度说，没有数据的情况下认为杠鼎和拔树力量差不多那是情有可原的。
就算当时有人测量拔起一棵树大概多大力量，在当时那种信息不发达的情况下，作者也很难得知这个信息。所以说不要过分的吹捧倒拔垂杨柳如何如何，作者想表达的描述和“力能扛鼎”是一样的。换句话说，如果作者出生在现代，这段“倒拔垂杨柳”他绝对会删除或者换个其他方式描写鲁达的力量，因为就算有夸张成分也不能太过分。“倒拔垂杨柳”是什么概念，如果真按某些读者理解的那样鲁智深有几十吨的力量，那别人哪里能跟他交手哪怕一回合？指头轻轻弹一下也飞出去了。别说称霸水浒，孙悟空的一万三千多斤的定海神针也一样拿的动，都可以保唐僧取经了。
所以千万别在这个问题上太较真，各位。