4、这条是听一个cpf说的:黄景瑜直播时,xwz发消息说他饿了。我之后又了解到,是黄的工作人员在旁边说‘xwz给你发消息说他饿了’。
这条被该cpf用来作为xwz麦麸证据。
分析:这岂不是黄景瑜麦麸证据?
我提出并不是黄方面说是许发来消息就真的是许发来消息。
然而该cpf说,如果不是,许难道不会发声明?不解释等于默认,默认等于参与。
别说许未必知道h直播里的事,因为我作为粉丝都那才第一次听到。就算许知道,怎么想的这么个小破事发声明,嫌事不够乱还是嫌这个捆绑知道的人太少?
18年黄bao出丑闻(未知真假),他职粉,利用cpf把他俩深度捆绑公众分不清谁是谁的情况,把黄的丑闻转嫁到许的名上。许不得已告黑粉,效果如何呢,至今许关联词条上还有明明属于黄的丑闻。
直播这事。如果他们真有啥,黄就不可能在直播里让那么多人知道许给他发消息。所以如果真如她所说黄直播里有这内容,那自然是麦麸,一般人不会信。
要有自己的思考和判断,不能要求别人次次给你们解释。
钢管直男,解绑(不妥协为过度解读),两次了,已经说清了的。
而黄的言行是他的事,凭什么要许负责解释?
比如这种直播事件,如果他多余反驳什么,大粉又会说了“哎呀他们不小心暴lu了洲洲只好这么掩饰,我们以后圈地自萌小声吵吵哈”,你们是不是照样信?
而黄这次能播个发消息,下次可以再让人露个头顶后脑勺的,再下次来个镜外音……许要一次次解释?
况且这么小个圈子不到不得已谁会选择这点破事撕破脸。不搭理即是最好应对。