1.宋之当时，《花庵词选》《绝妙好词》《乐府雅词》《阳春白雪》诸本多是当局者迷。故庸人结交以入选，高士时多不察。亦有另凭喜恶，自划一派者，实小处甚精，大处不见。令后人览之，大有作者之惑。故宋之当时选本，保存之意大过审选之意，遗漏精华一叶障目者甚多，今姑不取，是一憾也。
2.词本分婉约、豪放，喜婉约者又多重北宋，误矣。故明代选本，多受《草堂诗馀》之毒害，以故北宋陋俗，花间无味，多选之，而价值不高。余平生重南宋，尤爱姜吴王张，故明人选本多受风气独偏邪，是又一选词之憾。
3.浙西词派以来，选词以《词综》《宋四家词选》二本为最盛。然《词综》本意在明流派，非仅为词艺而究，故格律派最盛，而北宋多有好词未入之憾，而南渡一派，特贬豪放，故三刘二陈，实颇恨也。此受限立宗之偏见，故意不选，是选词之憾也。
4.周济《宋四家词选》最为精审，惜乎选词不多。《词综》虽二千二百然多有故意，《宋四家》唯恨选词过少，无以窥全象，是又一选词之憾。
5.民国选本，如胡适《词选》，分明是不懂词。陈匪石《宋词举》虽好，然所选亦太少。胡云翼《宋词选》扬辛抑吴，置格律派于末技，此后选本亦多效此举，纷杂不精，香臭不分，是当代众多选本之大憾。
6.《宋词三百首》凡三次增删，是彊村一生心力所在，不唯宗旨了然，词艺有眼，亦五色并举，不拘流派，实是选本之最上。然区区三百，且又未及五代，比之《词综》二千二百，未能明察秋毫，而之于大作家亦未能尽显其多变之法，是彊村删汰过甚，今反复用之，亦恨所选仍过少，不能活水自清。此彊村之小憾。
7.故彊村之学生，龙榆生之《唐宋名家词选》，祖承名师，最为精当。但亦惜乎遭时代之祸，初版有革，其第二版首重苏辛，大抑吴史，实是弃精华也。苏辛过多，则其陋者也入选，吴史过少，则几不为立。近来中华书局又有将二版合并，总计八百余首，余又以为初版宗旨在周吴，二版宗旨在苏辛，实是各有缺陷，而一并混糅，是又扩大其缺陷也。恨龙氏不可再生，则其选本虽为自《三百首》后出转精，而宗旨混杂，良莠不齐，未能再加删汰，反不如《三百首》易于教人。此龙榆生之大憾，亦词之选本之最大憾。
8.上海辞书出版社之《唐宋词鉴赏词典》，既选数有千，而各派并重，实是眼下选本之最善者。惜其体例，不如龙氏选本之易览，反而重在鉴赏而非选词，过于笨重，不能以选本视之。然其承流后出转精之转精，出于青之蓝之更蓝，实是穷尽百年选本之姿态，几未遗漏，故余以为选本至此，无以加矣。然尚有一路，能令选本一门，再上台阶。
9.余以为此后欲有选本，则实是既重门类，又重宗旨。于《词综》《唐宋名家词选》《唐宋词鉴赏词典》求门类，则可有活水。于《宋四家词选》《宋词三百首》《宋词举》求宗旨，则方可化清。于今选本，唯在活水化清之上，尚有缺憾。若有示人之观与教人之法并重者问世，则选本真臻绝境，空前绝后矣。
10.是为词选改良刍议。