虚构推理最大的优点是它的推理啊，怎么只盯着轻小说不放而且轻小说从来都不是什么缺点。这本书能获奖是因为它的创新，之前从来没人玩过这种逆推理的东西，而且这个奖的很多评委接触推理的时间比新本格诞生的都早，所以突然出现一个没见过的东西肯定会眼前一亮。

我先申明只看過虛構推理。首先，虛構推理不是輕小說，書籍介紹和推廣都沒有用輕小說作宣傳口號，維基百科也特地表明本作不是輕小說，你因為它改編過動漫所以先入為主覺得它是輕小說。其次，這獎是多名推理作家聯合投票的，你問有什麼標準，就好像問諾貝爾文學獎有什麼標準一樣，投票的作家每年都會更換。再者，由於它不是輕小說，所以你這個標題想法壓根不成立，就算它是輕小說，因為拿一次獎就下定論也不妥，翻看過去的獎，壓根沒有多少本輕小說。東野圭吾的嫌疑人x也拿過一次獎，那我是不是也可以說這獎對暢銷君很青睞。最後你說推理很爛，我無話說，不同人有不同觀感。但是這書拿了獎，說明作品下限完全沒問題，起碼一定合格。另外個人覺得拿獎是因為這書走了一個蠻新的路 「推理不是找真相，而是為了讓人相信自己的主張」，這也算一種新的開拓。另外同年還有一本書也拿了這個獎也許你可以看看

推理部分完全不烂好吧

那当然还是洗胃老贼比较nb

虚构推理推理部分不行？人家推理逻辑很清晰好不好

还有本格推理大奖虽然叫本格但实际上获奖作品不一定是本格，你觉得虚构推理有问题那建议先去质疑一下畅销君的嫌疑人，这本也拿过本格推理大奖

楼上的大佬科普了一下什么叫轻小说，确实是我表述有问题，我想表达的意思是本格推理大赏近几年的获奖作品总是带有不少超能力，美少女，恋爱之类的要素，没有不喜欢这些要素的意思，而是觉得是否是这些要素对作品的获奖起到了加成作用？我认为这是与本格无关的，就好像青稞的文笔虽然不行，但他的本格依然很好，不妨碍他得奖。再举个简单的例子，《挪威的森林》不见得就不好，但是如果村上应该得一个芥川奖，那获奖作品也该是弹子球或者奇鸟行状录，即使挪威的森林人气很高，世界尽头的写作手法很新颖有趣，都跟芥川奖没啥关系。

虚构推理有推理吗……只看了第一个单元，这不就是脑洞吗

《虚构推理》两本简体版还未读，一个长篇一个短篇，我先读哪本请问？

这本真的很烂啊，看到那4个50年前才写得出的解答我真的要翻白眼了

轻小说在我看来都是屎

本格大奖的评选都是由本格作家俱乐部成员投票决定，一人一票，只要是候补作品都看过的就有资格参加投票评选。俱乐部成员基本都是本格推理作家，或者是评论家，大概有7、80个。但是每年全都看过有资格参加投票的一般在5、60人左右（入围作家不能投票）。
因此这个评选的依据就是日本本格作家凭自己的喜好来选择。得票最多的就是得奖的作品。
所以说这个奖你要说权威性，我认为起码目前来说是最权威的本格奖，甚至比本格推理排行榜还有权威一些，排行榜第一往往争议更大。
但你要说这个奖太扯了，也不排除部分年份确实有争议点，毕竟投给谁都凭各自喜好，甚至不排除说有作家投给自己欣赏和喜欢的作家。
但总体来说，这个奖没啥问题，毕竟什么奖都不可能年年符合每个人自己的口味。

最近才开始看动漫，比较吸引到我了。
我觉得虚构推理主要还是玩了个逆推理比较突出吧。
毕竟一般推理是根据证据和疑点进行延伸，从而连接成一条唯一的，通往真相的，不可动摇，合理性最高的逻辑路径。
虚构推理属于是基于证物和难点，甚至基于真相，反向利用证据和特征编造一个逻辑路径，通往虚假的真相。
但是这个逻辑和证据不相悖，完整，自洽，合理性极高。
如果把真相遮去，这完全也是推理。