不久前，一位刘姓出借人起诉玖富普惠平台被判败诉的案例，在广大难友中炸开了锅。大家都不明白，出借人通过网贷平台借出的资金无法追回，起诉平台归还欠款为什么无法获得法院的支持呢？
据裁判文书网上显示，案例是这样判的：

无独有偶，近期也有类似的案例，都是出借人起诉玖富后被法院驳回的判例：四川出借人熊先生起诉平台“欺诈”，却被法庭一审驳回，原因为“证据不足以证明被告的行为构成欺诈，不能证明与原告可能发生的损害结果之间具有因果关系”；广东佛山出借人余女士等人以“合同纠纷”起诉玖富也被一审驳回，因为“原告不能证明与本案有直接利害关系”；而山东济南的两名出借人黄某、王某的诉讼请求为”侵权纠纷“，同样因“主张玖富承担侵权责任于法无据”，最终被法院驳回。
这些判决与上文出借人刘某某起诉玖富普惠被判败诉如出一辙，都是由于法院认定平台信息中介属性不承担还款责任。
因网贷官司的特殊性，法院做出这样的判决其实是有最高院的相关文件支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，并于2021年1月1日起施行。其中第二十一条，明确规定，网络借贷平台仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。

既然法院判信息中介无还款义务，那么出借人起诉玖富自然会被驳回。所以，“冤有头，债有主”，出借人事先厘清债权债务关系，找准真正的借款人，将其作为网贷官司的被告，才能在法律上站得住脚，才会最终获得法院的支持，从而胜诉。