第一题d为正确答案，但是本人与朋友讨论发现，物体本身的能量，在爱因斯坦的理论下应该是质能和动能之和。那请问为什么d对。而且a质量和能量应该是可以部分转化的。看解析后它说是质量和能量是一个整体不可以说是相互转化，我感觉不太对。（虽然说质量和能量在某种程度上是等价的）而且c本人也不明白，到底是不是因为物体的总能量是mc²，而核能比这个要少？可能还有引力势能和电势能？我在这一方面思路不是很清楚，特此请教
物理吧 关注：1,246,570贴子：5,258,867
- 5回复贴，共1页
质量和能量不是相互转化
你可以理解为它们就是一个东西，只是差了光速平方因子
初等物理往往认为质量是物质多少的量度(经验定义)，还有惯性定义和引力定义
近现代物理认为质量就是能量除以光速平方
这样说来相互转化肯定不对
你可以理解为它们就是一个东西，只是差了光速平方因子初等物理往往认为质量是物质多少的量度(经验定义)，还有惯性定义和引力定义
近现代物理认为质量就是能量除以光速平方
这样说来相互转化肯定不对
但是本人与朋友讨论发现，物体本身的能量，在爱因斯坦的理论下应该是质能和动能之和.
上面这句话不对。是所有能量。
质量和能量是一回事，成正比。量纲不同，不能说互相转化。核能是总能量的一部分。
实际上，能量是相对的。因为我们一般不能把系统的总质量变成零。所以，核能是指核反应前后的质量差与cc的乘积。
上面这句话不对。是所有能量。
质量和能量是一回事，成正比。量纲不同，不能说互相转化。核能是总能量的一部分。
实际上，能量是相对的。因为我们一般不能把系统的总质量变成零。所以，核能是指核反应前后的质量差与cc的乘积。
粒子宇宙观察者 按照官方科学理论的说法:E=mc²=m₀c²+Ek，m=m₀/√(1-v²/c²)，mc²是总能量，m₀c²是静能量，Ek=mc²-m₀c²是动能。
实际上官方的所谓科学理论有重大错误，对于非顶尖理论物理学家来说，我最好不说为好。
实际上官方的所谓科学理论有重大错误，对于非顶尖理论物理学家来说，我最好不说为好。
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频！
看高清直播、视频！
贴吧热议榜
- 1如果你是泽连斯基你会怎么做2690620
- 2汪小菲与大S遗产战即将开打2315180
- 3Grok3刚发布没几天就翻车2272752
- 4突然发现日厂技术力也就那样1926574
- 5山东泰山退出亚冠1564525
- 6一定要会应援才配看演唱会吗？1555800
- 7我们喊难的深渊是紧急削过的1121227
- 8美队4最科幻的一点875050
- 9美俄背着乌克兰偷偷和谈814149
- 10OW国服上线你会回归吗？722200
