真的有这种说法吗

我在度娘上搜了一下，得到的都是相反的结论啊

我自己思考，也觉得这个理论高于实践太离谱了，虽然理论对实践具有反作用，但没有实践基本就不会有理论出现吧，那么高于实践这一结论是从何得出的呢

来个大手子为小子解解惑

1111111

哲学吧没人了吗

11111

如何实践1+1=2

马哲说的物质，是一切客观世界的总称。马哲说的意识，是说人的主观能动性。
理论源于实践又高于实践也没错。
但你把客观世界当成理论，把主观能动性当成实践，这就有问题了。

这个问题是有一些高度的，马克思在费尔巴哈提纲里提到，哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。海德格尔隔空问马克思，世界每一次改变不是以理论作为前提的吗？ 光是要深入理解这个问题其实都需要很高的哲学水平。当然图中这个小丑的言论肯定是屁都不懂。

我在这里只说一下马克思的结论，这个问题要展开太深了。马克思认为理论的出现只会在它的物质条件已经形成或者正在形成过程中才可能出现，举个例子三权分立的理论，只是在现实中有3股物质力量分不出胜负的条件下出来的，不是因为谁提出了理论，然后现实的人觉得这个理论好采取的，是因为他们谁也消灭不了谁，所以才有理论的出现。

国内比较认可的版本应该是理论源于实践理论指导实践