唐故正議大夫尚舍奉御贈汾州刺史韋府」君墓誌銘并序」
朝散大夫前大理評事李弁撰并書」
夫達人髦士，莫不進德於時，殁則揚名於代。故能令問令」望，善始善終，簪組代傳而勳業優茂。秀異玄質，名实雙高。」
公姓韋氏，諱䳦，京兆人也。曾祖玄晞，位歷兵部尚書。祖濯，」特進、衛尉少卿、驸馬都尉，尚定安公主。父會，正議大夫，茂」王府司馬。公則司馬之第三子也。棣萼輝映，公門令範。公」之女弟爲帝元妃。公每以卑禮待物，持操自」居。娶渤海郡君高氏，而夫人約公之清蕳，守公之禮行。頃」以巨猾纠紛，乘輿巡狩。公時扈從，累著元勳。政績」上聞，前後累遷，官至尚舍奉御，榮曜既彰，典册斯載。鳴呼，」脩短數極，寢疾大漸，天何不慭，遽此殲亡。以貞元十年四」月九日殁於安邑里之私第，春秋五十有七。」聖上軫悼，朝廷痛惜。有詔録公舊勳，贈汾」州刺史，賜彩绢二百五十段。自兆夙蕴，良才竭誠。」□室曷能屢沐天眷，存殁寵光。以其年七月十四」日遷窆于萬年縣少陵原之先塋，禮也。嗣子璘、瓊、珣、[王曳]等，」□勤于家，素風可尚，茹哀銜毒，殆至滅性。孀妻執禮，晝哭」□容。惟公亟重殊私，益卑其礼，遺言薄葬，不尚崇奢，衣」□以時，務存简省。銘曰：」
□楚之秀，随和之英。時摧雅量，共揖令名。彼蒼不吊，殲我」□禎。孀妻幼子，哀敬克明。素車夙駕，丹旐晨征。禮物嚴備，」□□永寧。悲千秋之松柏，愴孤壠之榛荊。」

韦䳦（738—794），出身京兆韦氏驸马房。曾祖玄晞（624—698），以韦后从父（玄晞与韦后父玄贞同祖），赠太仆卿、户部尚书、上柱国、曹国公，墓志已出土。祖濯（？—710），玄晞次子，尚中宗女定安公主，官至卫尉少卿，死于唐隆之变。父会，“正议大夫、茂王府司马”。韦䳦为韦会第三子。
根据墓志，韦贤妃的父亲就是韦会？！但这个茂王又是谁？

这个墓志也说韦贤妃是德宗元妃，看来有概率是真的。那韦贤妃是奉节郡王妃，唐代宗一继位就被压成良娣，唐德宗继位继续被压成昭仪？

另外我对韦会本人是否驸马有疑问，目前所有提到他官职的都说他是王府司马，而不是驸马都尉，此外，对比其他唐驸马就知道，一个王府司马对于驸马来说官位太低了
两种可能：韦会死的时候老婆还没当上公主；张冠李戴了，韦会不是驸马

看一下这个字究竟是不是“茂”

《唐会要》卷三杂录
元和四年，德宗皇帝妃韦氏卒，废朝三日。妃祖濯，尚中宗女定安公主，官至卫尉少卿。父会昌中为义王驸马。妃少入宫，性敏顺，善于承奉，德宗重之，遂册为妃，六宫服其德。崇陵复土毕，于园寝终三年之制。至是卒。
————————————————————————
“父会昌中为义王驸马”一句明显有误。结合各种史料，“义王驸马”当为“义王府司马”。韦䳦墓志中的“茂王”，实为“義王”。义王李玼，本名漼，玄宗第二十四子，母阎才人，开元十三年封义王。

关于韦贤妃的年纪，之前@天秤tiler 发给我的文苑英华版“七十二年礼无违者”，做“二十七年”，正好是唐德宗在位的时间，意思是韦贤妃当了27年皇妃没有违礼，似乎更能说得通
如果韦贤妃真是唐德宗元妃，那她必然是宝应前就嫁给唐德宗了也就是宝应时期她肯定已经15+了（尚要倒推到唐玄宗去世前的时间）

我还是觉得韦氏没当过德宗的正妃，因为如果她当过正妃，德宗继位以后，至少得给封个德妃（王淑妃封皇后后应该封韦氏贵妃），因为即使代宗活着的时候不想让德宗有正妻，代宗都死了，管不了德宗了。
可是德宗在贞元二年的时候才封韦氏当贤妃，可见韦氏就是一直都是妾，从良娣做起。而且后来韦贤妃都是后宫第一人了，并且掌管后宫，德宗也没提升她为贵妃淑妃什么的。可见韦氏从来没当过德宗的原配正妃。

为什么说韦贤妃是唐德宗原配是有一定可能性的，一来，已经有两方墓志说她是唐德宗元妃，二来，韦贤妃墓志是白居易“奉诏撰”的【今奉诏，但书地及时与妃之所以曰贤之义而已】，换句话说是唐宪宗诏白居易给韦贤妃写的墓志，里面书写的内容必然是经过皇家首肯不能乱写的
很多后妃粉都很可笑的以为后妃的墓志都是后妃家人找人写的，这就属于不懂历史了。人女儿都进宫了那就属于皇家人了，尤其韦贤妃这种身份的，丧礼也由皇家包办，自然墓志说她是“元妃”肯定不能是她的家人偷偷在墓志里加戏
而且韦贤妃当过原配和她后来没当上太子妃又被王皇后压一头也没什么矛盾的，这种事五代十国多的是