你是否也感觉动量不守恒了？

科学吧我不去了，也没生机了，一点也不热闹，这个吧，看来有我没我的都一样热闹。生机勃勃的啊！。

我都觉得，这里的吧友都比我的奇思妙想还奇葩。

就是前提条件得清楚了，才能讨论。

我刚百度了“理想气体”。

理想气体，不让你考虑气体分子的体积，不让你考虑分子间的相互作用，只让你考虑和和器壁的相互的质点作用。这就是所谓的理论前提的话，你有什么可讨论的？现代物理学只会讨论质点作用，连天体之间的相互作用都按质点来研究问题，所以，你感觉错了的话，你也没法修正的。

这个问题往深度探究，非常烧脑，涉及热力学第二定律以及黑体模型中，光在黑体界面的驻波特性，我感觉这都有一定关联性

理想气体状态方程，由于忽略分子间作用力(分子间势能小，偶尔的碰撞短距离的势能也因碰撞视为短程作用而碰撞几率又小(压强及密度小)，势能总含量很小)，边界处临界器壁对分子的分子间作用力也自然忽略，体系粒子为近独立粒子，可以用玻尔兹曼麦克斯韦速率分布律来推出理想气体状态方程。但边界碰撞后的粒子是否动量不变，是否满足类驻波条件，或者是否动量的分布符合玻尔兹曼分布，这我还没想明白。@闲聊时刻

答案读东方学帝的伟大论文之一：
https://www.researchgate.net/publication/353209444_Modified_Basic_Equations_of_Molecular_Dynamics

我今天若有所悟，若界定理想气体为对边界碰撞均为完全弹性碰撞，没有能量热耗散，鉴于边界的固定，则碰撞前后动能动量必定不变，则易推导得出理想气体状态方程@闲聊时刻 最近很久没打开贴吧，没回复你。

想创新的话，你得打破某个理论的前提。在你放弃某个前提后，才有新的定律让你总结。你想啊，前辈的理论人家都是在一定条件下创立的理论，能有问题等你去质疑之后再创新？不可能。