这个游戏WAR3的基因太强，会成为推广和新手入门的一道大坎，想要一下子扩大游戏用户规模基本不可能的，所以只能以社区形式慢慢运营，至于运营方面本来就是网易的强项，这里不多赘述，单就以游戏性和设计角度来讨论一下这个游戏存在的问题。
1、建模：
犯了DOTA2与WAR3重置版同样的错误——精细化的建模导致单位难以区分。
其实这个错误在WAR3重置版的时候已经表现的淋漓尽至了，RTS在战斗场面上给玩家会带来一定程度的规模感，当部队聚集在一块的时候细节往往会没办法表现出来，所以特别忌讳棱角过于鲜明的角色，这也是为什么WAR3在最初的时候采用角色身材比例与正常人不同的原因，我们来举几个例子。
你可以说当年的电脑性能不够所以舍弃了很多细节，但正是因为这种舍弃细节的方式让每个单位的辨识度提高了。
RTS的角色建模重中之重就是夸张个别部位来凸显角色的不同，上图中的旧WAR3步兵的盾是辨识该单位的重要部位，而下图中的AC则是宽大的披风，同样下图中的兽人步兵则是宽大的肩膀和与身体距离较远的大斧子。
在玩游戏时，所有人的目光都是锁定在某一个点上的，所以过多又华丽的细节部位很多人会下意识忽略掉。我们再来看看皇室战争。
单位数量多，但完全不显得凌乱和华丽，即便是在不高清的状态下也能清楚辨认出每一个单位是什么。
可是在战争怒吼中，部队的辨识度却非常低，棱角和尖锐性的建模过多，单位的身长比例也更加趋向现实比例，这就导致了部队聚集在一块的时候难以区分到底谁是谁，而这种情况在本来屏幕就小的手机上越发明显。（可以对比一下WAR3部队聚集时的效果）
而这也是为什么RTS、COC、皇室战争等单位同屏较多的游戏里都采用Q版或者半Q版角色建模的原因——更容易以夸张的部位来凸显该单位的个性。
那说了这么多辨识度的问题，他到底影响了什么？
最最最重要的一点：新人上手
假如一个新人辨识一个单位需要1个小时或者超过数十盘的游戏，那辨认完所有角色需要多久？更别说在游戏偏快的节奏下，数十盘能不能让一个玩家把一个种族的所有单位全部辨认出来？答案很显然，至少对于我这种从ROC1.0上美服打BN的玩家来说都很难。
对于任何一款游戏，美术都是第一道拦路虎。
而对于一款游戏来说，美术并不是越好看越华丽才是好的，美术对于游戏是一种修饰，最适合的美术风格就是最好的美术风格。
2、操作
这款游戏从一开始就陷入了一个误区，事实上市场和玩家的需求是一款能在手机上玩的RTS，而不是像WAR3一样的手机RTS，我不清楚游戏立项时是怎样定位的，但到出品看来明显越走越偏。
那么这两者前后有什么不同？
先说后者：像WAR3一样的手机RTS，目标用户群只能是WAR3用户，可WAR3的真实用户还剩下多少？像我这种从SC、WAR3都玩，拿过各种比赛奖项，还曾经在大学里面搞电竞社团的人都已经不再碰这游戏了，更别说那些完全没接触过RTS的人，要怎么进入这个领域？目标用户数的基数过小就导致游戏难以运营。当然未来是否能够火现在说不清楚，作为RTS的老粉肯定是希望能火的。
但这款游戏的内核就已经框死了太多东西，比如说它本身包含了大量的WAR3元素，以至于战略、战术、操作和游戏思维都要与WAR3几乎一样，这就导致当它加入与王者相似的英雄系统时，平衡性变得非常不好控制。
另外，WAR3与其他RTS的区别在于每个兵种的单兵特征极其明显，大部分的兵种都有特殊技能和被动，这也是为什么WAR3在设计之初采用了压缩人口的设计而不是走SC的老路采用大规模作战和多线作战。
因此WAR3的游戏模式是更注重战前的策略制定和兵种的相互克制上，而操作则是将这两者能够稳步贯彻实施的一种手段。在WAR3里面量变转化为质变的场景相对SC的少很多的，但凡量变能转化为质变的战术最终都被补丁给掐死了，最早开始经历的到现在仍有关注的WAR3玩家就会发现古今的战斗节奏是截然相反的。
而战争怒吼的问题就出在于要模仿WAR3，就必须满足和WAR3设计思路相同的所有基本点。单兵繁多的技能、起死回生的操作、复杂而又有博弈的地图设定等等。可是要满足这些无异于给游戏套上枷锁，在本就不该有复杂的操作上增加一大堆复杂的机制，要想变得不复杂又的削掉大部分的操作，最终陷入一种比较奇怪的境地，XX功能到底该不该保留？XXX功能到底该不该删？XXXX功能到底该不该改？相信在制作过程中策划和程序讨论最多的肯定是这类问题。
所以最终从做一款游戏变成了做WAR3手机版的移植，然后在移植里又加入一些新东西，怪！
那么我们说回前者：手机市场上的RTS仍然是空白，诸如COC或者皇室战争都不能完全算是RTS，因此这本是一块蓝海，把握的好无疑是另一款永劫无间这种现象级别的产品，可问题在于没把握住。
那么适合手机玩的RTS到底应该长什么样子？在没出来之前大家都不知道，但就从手机自身的硬件条件来说，我觉得肯定是【运营>战前策略>战中策略>战中操作】。
运营：应该是手机RTS最具博弈性的地方，运营的好坏要直接关系到胜负。后面的战前策略等等一切都是要为运营服务的，怎样的策略是最具运营性的玩家就会选择怎样，然而要实现运营这一目标，依靠的就是战中策略和战中操作这一手段。
战前策略：手机RTS中应该大量减少战斗过程中的操作，战中的胜负偏向应该要受到大量的战前排兵布阵的影响，只有这样才“容易”形成套路，容易除了能够让玩家快速上手之外还能够让玩家迅速获得游戏乐趣和成就感。而战前策略可以以多种方式展开，比如账号的培养，拉长养成线来让玩家分段获得成就快感等等，这是内容设计的一环，这里就不深入展开。
战中策略：当运营和战前策略变成了重点时，为了避免开局定胜负，战中策略就要设计成能够打破这两点和改变和调整自身原定策略的手段，缺少这种手段就相当于丢骰子，谁大谁赢，游戏就没有了过程中的乐趣。而战中策略也是内容设计的一环，这是一环扣一环，不能单独提取出来说应该怎么做，因此也不在这里展开。
战中操作：与战中策略相同，但稍有变化的是按照现在的游戏市场来说，操作应当是一道区分普通玩家与高手之间的分水岭，简单的操作必然不能影响游戏乐趣，菜鸡互啄的可能性越大，游戏的受众就会越多，但如果缺少了高端游戏操作，用户金字塔又会变得非常扁平，所以一款游戏的上限能到哪里，就是细节操作的弹性有多大。
限于篇幅原因，很多东西没办法展开多说，但制定每一部分的优先级应该是设计一款游戏最初的一环，按照这个方向来分配内容的比重以及先后顺序才是正常的游戏开发流程。
可战争怒吼到目前成品时来看，它仅仅停留在把WAR3移植到手机上然后进行操作的简化，仅此而已。这就注定了它的用户群仅仅限于WAR3用户，不能再多了。
竞技游戏和国战游戏一样存在一个死循环，那就是用户基数不够，整个游戏就转不起来，无论你增加多少功能都好，撑不起金字塔的架子一切都是白费。
说了大量的内容，其实核心点都在于怎么吸引和留住玩家，接下来说说其他方面。
3、纯粹挑毛病——界面
其他都先放一边，就说主界面。
主界面最显眼的位置放了一个英雄，UI策划想表达一个什么意思？培养英雄？还是下一局比赛是用这个英雄开局？还是这个英雄代表了某种荣耀？不知道，但我相信对大部分玩家来说都毫无意义。
如果想要体现出这是一款RTS，主界面上最显眼的位置应该放啥？就是放你在下一局中所要采用的战术模版，那么多华丽的单位建模放进战斗之中变得模糊不清，一旦动起来更加看不出是啥样子，花了这么多钱在美术上，为啥不展现在这里？
抄也得想想到底适不适合，对不对，并不是火的游戏是这样就非得这样，为抄而抄是最低级的设计模式。
说完核心区域，再说一下其他按钮。说实在的，整个界面完全看不出任何一点和RTS相关的气息，整个UI的风格就是一款RPG，加上类似王者角色的建模，浓浓的一股王者气息。
这是一款偏中世纪魔幻题材的RTS，UI按钮的风格理应更偏向于厚重的实木或者带金属线条的感觉。
所有用户初次进入游戏都会有一种期待感，当进入游戏后得到的游戏反馈与期待感存在较大落差，那就会自然而然地把这个游戏归类为“垃圾”游戏，当然这种感觉很多玩家是表达不出来的，但他们会在内心中感到不协调和怪异，这种感觉会把其他负面反馈放大。
再来看一下比赛中的界面。
太复杂的问题就不讨论了，先说建筑科技和造兵按钮，很明显的缺点就是：小
小意味着信息展示不全，玩家接收信息困难。而这又会极大程度的影响玩家的策略和判断。
这按钮设计时肯定是考虑到玩家要有足够的操作空间，所以才弄得这么小，但游戏设计实际上就是在不停的取舍，不停地平衡，而有的事情是无法保持一个完美的平衡的，而往往不完美的东西才能成就经典，希望这句话能给你们一些启示。
我给的提议是：小按钮可以是另一种界面设置，一种高级玩家的设置。当玩家已经记熟了什么建筑什么兵种要多少资源，那些东西的重要性有多大的时候，你们大可给他们另一种选择。
然后再说其他按钮，还是犯了主界面的错误——突出不了重点，按钮太多，导致整个界面呈现出一种杂乱的感觉，而许多按钮是玩家并不会长期使用的。
篇幅太长就不讨论太多，就说两点，一个是回城与回撤，一个是聊天。
回城和回撤在整个游戏比赛中的侧重应该是很强的，通过这2个功能玩家理应能打出很多战术，但这么丁点又小……按起来真的好累。
另外的是聊天，很多时候游戏把大量的外置功能都内置进去了，我们在这里可以思考一下到底好还是不好。回想起以前刚玩王者的时候是没有语音聊天的，当时上瘾起来就会约上朋友到奶茶店或者酒吧坐下来搓几把，因为要实时交流，没办法说话会很不方便。可自从有了语音之后大家就不再经常出来了，久而久之人也见不到了，再久而久之有人不玩了。
反观一下其他不同类型的游戏，WOW也好，LOL也好，手机游戏里的率土三战等等粘性非常强的游戏，是什么让他们的用户粘性增加？其实业内研究来研究去，得出了一个很有趣的结论，那就是游戏外的延伸，当游戏需要靠某种外置软件或者外部因素来粘合用户与用户之间的联系时，这款游戏的用户行为就会从线上转化到线下，当玩家玩久了，没有了新鲜感之后，大多数都是靠朋友在支撑着自己玩下去，个人的追求转变成团体的追求，这个时候玩家的留存才会长久。
所以，你把所有东西都想的非常周到，把玩家服侍的舒舒服服不一定会增加游戏的留存，反而会分散了玩家游戏时的注意力。
其实问题还有很多很多，一时半会说不完，限于篇幅也很难详细展开来说，这里提出的仅仅只是停留在游戏定位和用户体验上这两个环节，但正常来说只有搞定了这两个基础环节游戏才能活下去，否则它很难走得远。
有的建议和想法不一定正确，有些问题或许制作者本身也想到过，但数据应该是骗不了人的，假如推广成本过高或者用户增长停滞，又或者留存率过低，这必定是在这些或者某些环节上出了很严重的问题。
所以……见仁见智吧！
1、建模：
犯了DOTA2与WAR3重置版同样的错误——精细化的建模导致单位难以区分。
其实这个错误在WAR3重置版的时候已经表现的淋漓尽至了，RTS在战斗场面上给玩家会带来一定程度的规模感，当部队聚集在一块的时候细节往往会没办法表现出来，所以特别忌讳棱角过于鲜明的角色，这也是为什么WAR3在最初的时候采用角色身材比例与正常人不同的原因，我们来举几个例子。
你可以说当年的电脑性能不够所以舍弃了很多细节，但正是因为这种舍弃细节的方式让每个单位的辨识度提高了。
RTS的角色建模重中之重就是夸张个别部位来凸显角色的不同，上图中的旧WAR3步兵的盾是辨识该单位的重要部位，而下图中的AC则是宽大的披风，同样下图中的兽人步兵则是宽大的肩膀和与身体距离较远的大斧子。
在玩游戏时，所有人的目光都是锁定在某一个点上的，所以过多又华丽的细节部位很多人会下意识忽略掉。我们再来看看皇室战争。
单位数量多，但完全不显得凌乱和华丽，即便是在不高清的状态下也能清楚辨认出每一个单位是什么。
可是在战争怒吼中，部队的辨识度却非常低，棱角和尖锐性的建模过多，单位的身长比例也更加趋向现实比例，这就导致了部队聚集在一块的时候难以区分到底谁是谁，而这种情况在本来屏幕就小的手机上越发明显。（可以对比一下WAR3部队聚集时的效果）
而这也是为什么RTS、COC、皇室战争等单位同屏较多的游戏里都采用Q版或者半Q版角色建模的原因——更容易以夸张的部位来凸显该单位的个性。
那说了这么多辨识度的问题，他到底影响了什么？
最最最重要的一点：新人上手
假如一个新人辨识一个单位需要1个小时或者超过数十盘的游戏，那辨认完所有角色需要多久？更别说在游戏偏快的节奏下，数十盘能不能让一个玩家把一个种族的所有单位全部辨认出来？答案很显然，至少对于我这种从ROC1.0上美服打BN的玩家来说都很难。
对于任何一款游戏，美术都是第一道拦路虎。
而对于一款游戏来说，美术并不是越好看越华丽才是好的，美术对于游戏是一种修饰，最适合的美术风格就是最好的美术风格。
2、操作
这款游戏从一开始就陷入了一个误区，事实上市场和玩家的需求是一款能在手机上玩的RTS，而不是像WAR3一样的手机RTS，我不清楚游戏立项时是怎样定位的，但到出品看来明显越走越偏。
那么这两者前后有什么不同？
先说后者：像WAR3一样的手机RTS，目标用户群只能是WAR3用户，可WAR3的真实用户还剩下多少？像我这种从SC、WAR3都玩，拿过各种比赛奖项，还曾经在大学里面搞电竞社团的人都已经不再碰这游戏了，更别说那些完全没接触过RTS的人，要怎么进入这个领域？目标用户数的基数过小就导致游戏难以运营。当然未来是否能够火现在说不清楚，作为RTS的老粉肯定是希望能火的。
但这款游戏的内核就已经框死了太多东西，比如说它本身包含了大量的WAR3元素，以至于战略、战术、操作和游戏思维都要与WAR3几乎一样，这就导致当它加入与王者相似的英雄系统时，平衡性变得非常不好控制。
另外，WAR3与其他RTS的区别在于每个兵种的单兵特征极其明显，大部分的兵种都有特殊技能和被动，这也是为什么WAR3在设计之初采用了压缩人口的设计而不是走SC的老路采用大规模作战和多线作战。
因此WAR3的游戏模式是更注重战前的策略制定和兵种的相互克制上，而操作则是将这两者能够稳步贯彻实施的一种手段。在WAR3里面量变转化为质变的场景相对SC的少很多的，但凡量变能转化为质变的战术最终都被补丁给掐死了，最早开始经历的到现在仍有关注的WAR3玩家就会发现古今的战斗节奏是截然相反的。
而战争怒吼的问题就出在于要模仿WAR3，就必须满足和WAR3设计思路相同的所有基本点。单兵繁多的技能、起死回生的操作、复杂而又有博弈的地图设定等等。可是要满足这些无异于给游戏套上枷锁，在本就不该有复杂的操作上增加一大堆复杂的机制，要想变得不复杂又的削掉大部分的操作，最终陷入一种比较奇怪的境地，XX功能到底该不该保留？XXX功能到底该不该删？XXXX功能到底该不该改？相信在制作过程中策划和程序讨论最多的肯定是这类问题。
所以最终从做一款游戏变成了做WAR3手机版的移植，然后在移植里又加入一些新东西，怪！
那么我们说回前者：手机市场上的RTS仍然是空白，诸如COC或者皇室战争都不能完全算是RTS，因此这本是一块蓝海，把握的好无疑是另一款永劫无间这种现象级别的产品，可问题在于没把握住。
那么适合手机玩的RTS到底应该长什么样子？在没出来之前大家都不知道，但就从手机自身的硬件条件来说，我觉得肯定是【运营>战前策略>战中策略>战中操作】。
运营：应该是手机RTS最具博弈性的地方，运营的好坏要直接关系到胜负。后面的战前策略等等一切都是要为运营服务的，怎样的策略是最具运营性的玩家就会选择怎样，然而要实现运营这一目标，依靠的就是战中策略和战中操作这一手段。
战前策略：手机RTS中应该大量减少战斗过程中的操作，战中的胜负偏向应该要受到大量的战前排兵布阵的影响，只有这样才“容易”形成套路，容易除了能够让玩家快速上手之外还能够让玩家迅速获得游戏乐趣和成就感。而战前策略可以以多种方式展开，比如账号的培养，拉长养成线来让玩家分段获得成就快感等等，这是内容设计的一环，这里就不深入展开。
战中策略：当运营和战前策略变成了重点时，为了避免开局定胜负，战中策略就要设计成能够打破这两点和改变和调整自身原定策略的手段，缺少这种手段就相当于丢骰子，谁大谁赢，游戏就没有了过程中的乐趣。而战中策略也是内容设计的一环，这是一环扣一环，不能单独提取出来说应该怎么做，因此也不在这里展开。
战中操作：与战中策略相同，但稍有变化的是按照现在的游戏市场来说，操作应当是一道区分普通玩家与高手之间的分水岭，简单的操作必然不能影响游戏乐趣，菜鸡互啄的可能性越大，游戏的受众就会越多，但如果缺少了高端游戏操作，用户金字塔又会变得非常扁平，所以一款游戏的上限能到哪里，就是细节操作的弹性有多大。
限于篇幅原因，很多东西没办法展开多说，但制定每一部分的优先级应该是设计一款游戏最初的一环，按照这个方向来分配内容的比重以及先后顺序才是正常的游戏开发流程。
可战争怒吼到目前成品时来看，它仅仅停留在把WAR3移植到手机上然后进行操作的简化，仅此而已。这就注定了它的用户群仅仅限于WAR3用户，不能再多了。
竞技游戏和国战游戏一样存在一个死循环，那就是用户基数不够，整个游戏就转不起来，无论你增加多少功能都好，撑不起金字塔的架子一切都是白费。
说了大量的内容，其实核心点都在于怎么吸引和留住玩家，接下来说说其他方面。
3、纯粹挑毛病——界面
其他都先放一边，就说主界面。
主界面最显眼的位置放了一个英雄，UI策划想表达一个什么意思？培养英雄？还是下一局比赛是用这个英雄开局？还是这个英雄代表了某种荣耀？不知道，但我相信对大部分玩家来说都毫无意义。
如果想要体现出这是一款RTS，主界面上最显眼的位置应该放啥？就是放你在下一局中所要采用的战术模版，那么多华丽的单位建模放进战斗之中变得模糊不清，一旦动起来更加看不出是啥样子，花了这么多钱在美术上，为啥不展现在这里？
抄也得想想到底适不适合，对不对，并不是火的游戏是这样就非得这样，为抄而抄是最低级的设计模式。
说完核心区域，再说一下其他按钮。说实在的，整个界面完全看不出任何一点和RTS相关的气息，整个UI的风格就是一款RPG，加上类似王者角色的建模，浓浓的一股王者气息。
这是一款偏中世纪魔幻题材的RTS，UI按钮的风格理应更偏向于厚重的实木或者带金属线条的感觉。
所有用户初次进入游戏都会有一种期待感，当进入游戏后得到的游戏反馈与期待感存在较大落差，那就会自然而然地把这个游戏归类为“垃圾”游戏，当然这种感觉很多玩家是表达不出来的，但他们会在内心中感到不协调和怪异，这种感觉会把其他负面反馈放大。
再来看一下比赛中的界面。
太复杂的问题就不讨论了，先说建筑科技和造兵按钮，很明显的缺点就是：小
小意味着信息展示不全，玩家接收信息困难。而这又会极大程度的影响玩家的策略和判断。
这按钮设计时肯定是考虑到玩家要有足够的操作空间，所以才弄得这么小，但游戏设计实际上就是在不停的取舍，不停地平衡，而有的事情是无法保持一个完美的平衡的，而往往不完美的东西才能成就经典，希望这句话能给你们一些启示。
我给的提议是：小按钮可以是另一种界面设置，一种高级玩家的设置。当玩家已经记熟了什么建筑什么兵种要多少资源，那些东西的重要性有多大的时候，你们大可给他们另一种选择。
然后再说其他按钮，还是犯了主界面的错误——突出不了重点，按钮太多，导致整个界面呈现出一种杂乱的感觉，而许多按钮是玩家并不会长期使用的。
篇幅太长就不讨论太多，就说两点，一个是回城与回撤，一个是聊天。
回城和回撤在整个游戏比赛中的侧重应该是很强的，通过这2个功能玩家理应能打出很多战术，但这么丁点又小……按起来真的好累。
另外的是聊天，很多时候游戏把大量的外置功能都内置进去了，我们在这里可以思考一下到底好还是不好。回想起以前刚玩王者的时候是没有语音聊天的，当时上瘾起来就会约上朋友到奶茶店或者酒吧坐下来搓几把，因为要实时交流，没办法说话会很不方便。可自从有了语音之后大家就不再经常出来了，久而久之人也见不到了，再久而久之有人不玩了。
反观一下其他不同类型的游戏，WOW也好，LOL也好，手机游戏里的率土三战等等粘性非常强的游戏，是什么让他们的用户粘性增加？其实业内研究来研究去，得出了一个很有趣的结论，那就是游戏外的延伸，当游戏需要靠某种外置软件或者外部因素来粘合用户与用户之间的联系时，这款游戏的用户行为就会从线上转化到线下，当玩家玩久了，没有了新鲜感之后，大多数都是靠朋友在支撑着自己玩下去，个人的追求转变成团体的追求，这个时候玩家的留存才会长久。
所以，你把所有东西都想的非常周到，把玩家服侍的舒舒服服不一定会增加游戏的留存，反而会分散了玩家游戏时的注意力。
其实问题还有很多很多，一时半会说不完，限于篇幅也很难详细展开来说，这里提出的仅仅只是停留在游戏定位和用户体验上这两个环节，但正常来说只有搞定了这两个基础环节游戏才能活下去，否则它很难走得远。
有的建议和想法不一定正确，有些问题或许制作者本身也想到过，但数据应该是骗不了人的，假如推广成本过高或者用户增长停滞，又或者留存率过低，这必定是在这些或者某些环节上出了很严重的问题。
所以……见仁见智吧！
