《血色衣冠志·齊書·齊小白列傳》
齊小白，太公望十二世孫。襄公之醉殺魯桓公，通其夫人，殺誅數不當，群弟恐禍及，故次弟糾奔魯，管仲、召忽傅之；次弟小白奔莒，鮑叔傅之。公孫無知弒襄公，齊亂，小白與糾爭入齊。糾使管仲別將兵遮莒道，射中小白帶鉤，小白佯死以誤管仲，載轀車中馳行，先入，立為君。乃厚禮管仲以為大夫，選賢任能，尊王攘夷，南伐召陵，望熊山；北伐山戎、離枝、孤竹；西伐大夏，涉流沙；束馬懸車登太行，至卑耳山而還。九合諸侯，一匡天下。在位四十三年薨，謚曰桓。其後五公子爭國，齊衰。
橙子曰：齐桓公的特技是遁走，和这个相关的记载就是和公子纠比飙车，非常吻合，所以列传重点写他是怎么飙赢的，其他的都概括来写，史料取材自左传和史记中的齐太公世家、管晏列传。另外，通假字我想来半天，还是不用了吧，更改成通假后的尽量我都改了，要不然写到后面的势力时会有点奇怪，虽然我也想尽量保留原汁原味的正史记载

梭哈

《血色衣冠志·齊書·管夷吾列傳》
管夷吾，字仲。初為公子糾之傅。及桓公立，公從鮑叔牙之言迎夷吾，厚禮以為大夫，夷吾曰：「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。」乃祿賢能，修齊國之政，連五家之兵，伸輕重魚鹽之利，以贍貧窮；南伐楚，責苞茅不入貢於周室；北征山戎，令燕修召公之政；柯之會，諫公毋背曹沫之約；葵丘之會，諫公毋非周王之禮，諸侯由是歸齊。及病，桓公問誰可為相者，夷吾言易牙、開方、豎刁之不可。及卒，桓公弗聽，三子專權。公薨，三子亂齊，五公子相攻，桓公屍蟲出於戶。
橙子曰：管仲的特技是王佐，这个特技要想写出符合条件的记载难度还是挺高的，太驳杂，所以我就还是按照史书当中的记载来整合了，尽量覆盖军事和内政，还有去世前的精准识人

《血色衣冠志·齊書·鮑叔牙列傳》
鮑叔牙，桓公之傅。少時常與管仲遊，知其賢。管仲貧困，常欺叔牙，叔牙終善遇之，不以為言，管仲曰：「生我者父母，知我者鮑子也。」公孫無知弒襄公，叔牙奉桓公出奔莒。及桓公立，魯囚管仲，桓公欲殺之，叔牙曰：「臣幸得從君，君竟以立。君之尊，臣無以增君。君將治齊，即高傒與叔牙足也。君且欲霸王，非管夷吾不可。夷吾所居國國重，不可失也。」桓公從之。乃佯為召管仲欲甘心，實欲用之。管仲知之，故請往。叔牙迎受管仲，及堂阜而脫桎梏，齋祓而見桓公。遂厚禮以為大夫，任政。
橙子曰：鲍叔牙的特技是辅佐，但是只写辅佐写不出啥来，正史里也没有多少关于鲍叔牙是如何辅佐齐桓公和管仲的事迹，所以我就重点写管鲍之交了

《血色衣冠志·齊書·晏嬰列傳》
晏嬰，字仲。大夫晏弱之子。身長不滿六尺。崔杼弒莊公，欲與國人盟，嬰枕公屍而哭，不肯盟。景公立，嘗問嬰曰：「子近市，識貴賤乎？何貴何賤？」对曰：「踊贵屦贱。」彗星見，景公使禳之，嬰曰：「使神可祝而來，亦可禳而去也。百姓苦怨以萬數，而君令一人禳之，安能勝眾口乎？」是時景公好治宮室，聚狗馬，奢侈，厚賦重刑，故嬰以此諫之。嬰事靈、莊、景三世，以節儉力行重於齊。景公四十八年卒，諡曰平。初，景公使嬰之晉，與叔向私語曰：「齊政卒歸田氏。」果如其言。
橙子曰：晏婴的特技是机智，但是在正史里，无论是左传还是史记，都没有关于晏婴很机智的记载，晏婴机智是《晏子春秋》这本书烘托的，为了不打破规则，我还是采用正史的记载，以晏婴的节俭为主，我自己玩的时候会把晏婴的特技改成节用。另外说一下，我以前问过学历史的朋友，晏婴的字“平仲”这个是错误的，“平”是他的谥号而不是字，其实“仲”也不是字，而是他的排行，晏婴的字是啥准确来讲是不知道。古籍中经常会把谥号+排行的合称错以为是人物的字，比如管仲谥号是敬，所以也经常会称呼他为管敬仲。这个我目前还吃不准，但是既然我列传里写了晏婴谥号为平，那么字那里我就把平仲改成仲吧，和血色中不一样。

《血色衣冠志·齊書·司馬穰苴列傳》
司馬穰苴，田完之苗裔。景公時，燕晉侵齊，公患之，晏嬰薦穰苴為將，扞燕晉之師。公有寵臣莊賈，為監軍，穰苴與之約曰：「旦日日中會於軍門。」夕時，莊賈乃至，穰苴欲行軍法。公聞之，遣使持節赦賈，穰苴曰：「將在軍，君令有所不受。」遂斬賈，遣使還報。勒兵三日然後行。燕晉之師聞之，皆退。穰苴遂取所亡封內故境而歸。未至國，釋兵旅，解約束，誓盟而後入邑。景公與諸大夫郊迎，尊穰苴為大司馬。田氏日以益尊於齊，見譖，發疾而死。有《司馬穰苴兵法》行世。
橙子曰：司马穰苴的特技是治军，他的列传就非常好写了，全部取材自史记的司马穰苴列传，把字数压缩一下就行了

《血色衣冠志·齊書·田恆列傳》
田恆，田完六世孫。初，陳國內亂，公子完出奔齊，拜工正，以「田」為氏，傳六世至恆。齊簡公初立時，恆與闞止俱為左右相。恆以大斗出貸，以小斗收。闞止患之，謀誅田氏，恆擊之，殺闞止，弒簡公。遂立平公。恆懼諸侯共誅己，乃盡歸魯、衛侵地，西約晉、韓、魏、趙氏，南通吳、越之使，脩功行賞，親於百姓，故齊複定。居五年，齊政皆歸恆。於是盡誅鮑、晏及公族之彊者，而割齊自安平以東至瑯琊，自為封邑，大於平公之所食。及卒，謚曰成。傳三世至田和，代齊為諸侯。
橙子曰：田恒的特技是深谋，这个没有特定的场景来展示，主要还是基于这个人物一生的评价，非要说的话，我觉得大斗出贷小斗收这个可以算是对深谋的一个呼应。诚如rk所言，田恒确实比他祖宗田完要更适合上血色

《血色衣冠志·齊書·田因齊列傳》
田因齊，田恆六世孫。立之初，不治，委政卿大夫。九年之間，諸侯並伐，國人不治。於是召即墨大夫而語之曰：「自子之居即墨，毀言日至。然使人視之，田野辟，民人給，官無留事，東方以寧。是子不事吾左右以求譽也。」封之萬家。召阿大夫語曰：「自子之守阿，譽言日聞。然使人視之，田野不辟，民貧苦。是子以幣厚吾左右以求譽也。」是日，烹阿大夫及左右嘗譽者。於是齊國震懼，人人不敢飾非，務盡其誠。齊國大治。諸侯聞之，莫敢致兵於齊二十餘年。三十六年薨，謚曰威。
橙子曰：齐威王的特技是威压，这个我和rk看法不一致，虽然我也认为应该是主公技，但我自己玩的时候，对于威压这个特技的定义标准是“有暴虐行为的君主”，不一定非得是暴君，但肯定要有一些很著名的暴虐或滥杀行为，我个人会把威压赋予秦始皇、汉武帝、高洋、杨广、武则天、朱元璋这6位。
至于齐威王，由于记载比较混乱，史记在这个人物身上的记载基本上现在是认为有重大错误的，所以真不好写，我挑了一个在资治通鉴里很有代表性的场景来以偏概全了，就是这个看破手下人搞猫腻的故事，这段记载在《史记·田敬仲完世家》中，《资治通鉴·周纪一》里也同时采纳了。
如果安这段记载来看的话，齐威王给看破这个特技比较合适，当然，也可以给反计，把手下人的计谋识破然后以彼之道还施彼身嘛。如果要更加加强一点的话，给明镜和洞察也不是不可以

好强！

《血色衣冠志·齊書·鄒忌列傳》
鄒忌，修八尺有餘，而形貌昳麗。威王嘗鼓琴，忌曰：「善哉鼓琴！」王勃然曰：「夫子見容未察，何以知其善也？」忌曰：「夫大弦濁以春溫者，君也；小弦廉折以清者，相也；攫之深，醳之愉者，政令也；鈞諧以鳴，大小相益，回邪而不相害者，四時也：吾是以知其善也。」王曰：「善語音。」忌曰：「何獨語音，夫治國家而弭人民皆在其中。夫復而不亂者，所以治昌也；連而徑者，所以存亡也：故曰琴音調而天下治。」王曰：「善。」三月而受相印。後與田忌不善，譖之，田忌亡楚。
橙子曰：邹忌的特技是奏乐，史料主要来源于《史记·田敬仲完世家》，但第一句来源于《战国策·齐策一》，就是著名的《邹忌讽齐王纳谏》，这句实在是太耳熟能详了，所以我挂上去了。

《血色衣冠志·齊書·田忌列傳》
田忌，田氏宗室。孫臏歸齊，忌善而客待之。嘗與威王馳逐重射，用孫臏之謀，以下駟與王上駟，取上駟與王中駟，取中駟與王下駟。既馳三輩畢，忌一不勝而再勝，卒得王千金。遂進孫臏於王。魏伐趙，趙急，請救於齊，王以忌為將，孫臏為師，引兵疾走大樑，敗魏於桂陵。後十三歲，複敗魏於馬陵。成侯鄒忌嫉之，譖於王，忌聞之，因率其徒襲攻臨淄，求成侯，不勝，亡入楚。威王薨，宣王立，複召忌歸齊以為將。
橙子曰：田忌是白板，按理来说，他上不了血色，但是沾了孙膑的光，所以rk把他弄上去了，毕竟他才是主将。但是他的列传实在是没啥好写的，基本来源于孙膑的列传，也是悲催。我是把孙膑和邹忌列传里写不下的一些事放进了田忌列传中，比如田忌赛马

《血色衣冠志·齊書·孫臏列傳》
孫臏，孫武之後。嘗與龐涓俱學兵法，涓嫉之。涓既事魏，乃陰使召臏，以法刑斷其兩足而黥之。齊使如梁，竊載與之齊。威王問兵法，遂以為師。魏伐趙，趙請救於齊，王乃以田忌為將，臏居輜車中，坐為計謀。乃引兵疾走大梁，魏釋趙而自救，戰於桂陵，大破梁軍。後十三歲，魏攻韓，韓告急於齊。臏與田忌複走大梁。涓聞之，去韓而歸。臏減灶誘之，涓乃棄其步軍，與其輕銳倍日並行逐之。暮至馬陵，臏令齊軍善射者萬弩夾道而伏，大破之，涓自剄。臏以此名顯天下，世傳其兵法。
橙子曰：孙膑的特技是虚实，列传也非常好写，全部取材自《史记·孙子吴起列传》，部分会参考一下《田敬仲完世家》。其中有一些内容由于字数限制，我会放进庞涓列传里。从这里我也体会到了古代史官写人物列传的不容易，同样一件事，到底应该怎样合理妥当地拆分进相关的人物列传中，这绝对是个技术活，写的重复了，会让人觉得啰嗦，写得太简单了，又会让人质疑史官的工作态度。

好呀！支持支持

支持支持