全国瞩目的海南营商环境如此糟糕！
营商环境是海南自贸港建设的金饭碗，在司法教育整顿期间，地方法院应充分发挥司法职能，全力护航经济发展，积极营造稳定、公开、透明。可预期的法治化营商环境。
而近段时间来，在海南愈演愈烈的“寅鼎风波”，一是搞“先予执行”，未审先判先执行。二是将第三人纳入执行。三是利用社会闲杂人员制造抗法假象，栽赃企业。四是利用刑事手段诱逼企业高管认罪认罚，干预案件公正审理。五是利用公安抓捕企业高管，故意造成企业内部恐慌，已达到威逼利诱目的。因此不得不质疑法治化营商环境是否存在?
此事件向社会透露出信息越来越多，也让海南很多法律界资深人士和企业界代表质疑，起了坏作用深陷风波中的海南一中院个别司法人员。
事情缘由，寅鼎公司的房产土地市值50至60亿，2018年因经济下行等多因素，导致实体经济举步维艰。企业生存发展需要融资盘活22万平方米在建工程，并扩大经营面积继续还贷，或就先保现有的经营和就业稳定等。
海口农商行不给继续贷款，并将企业所有资产被抵押给单一债权人-农商行，把其他融资渠道被掐死。银鼎公司在2014年至2018年期间，已还本金4300万，已付息4亿多，结欠本金11，87亿及利息。但值得一提的是，寅鼎公司的抵押物市值约五倍于债务额，企业资可抵债。
可以说，对于企业发展遇到债务纠纷等各类纠纷事故来说，法院应做好守护者护航经济发展。司法工作人员深入企业践行法治是最好的营商环境，反之，司法人员不践行法制，那必然就是最坏的经营环境。好的法院必然是强化所属人员的程序观念，坚持依法履职，按规操作，确保执行活动经得起检验，任何压力的情况下，不应违背办案程序。
作爲一起普通民事借贷案件，在寅鼎公司“资可抵债”的情况之下，本应有着良好的经营前景。涉事的海口农商银行隐瞒寅鼎公司831亩土地和80多万平方米商城建筑，(2017年农商行出具评估值约53.66亿)、股权质押等多项担保事实，起诉寅鼎公司。
爲何当事法院海南一中院以行爲保全爲名搞先予执行，未审先判，未审先执，未判先执等做法呢？爲何不查资产直接查封现金流？当事法院甚至签发“公告”和不特定对象的协助执行通知，要求寅鼎公司将金盛达建材商城所有的承租人，即日起将所有的租金及物业管理费缴纳至农商行控制的指定账户。当事法院此举“未判先予执行”，直接让经营商户数千家的寅鼎公司“金盛达建材商城”，其就业供养人口十数万，关联数万户家庭的企业就在此在风雨中飘摇，被堵住所有的活路。
据悉，最高人民法院发出“关于充分发挥审判职能作用，爲企业家创新创业营造良好法治环境的通知”明确指出；要严格依法采取财产保全、行爲保全等强制措施，对资金暂时周转困难、尚有经营发展前景的负债企业，慎用冻结、划拨流动资金等手段。
法院也应依法接受监督，涉事法院应坦诚问题，抵押物市值约五倍于债务余额，海南一中院作出的行爲保全是否必要？此事件中，功夫不负有心人，寅鼎公司在上级领导和社会各界关注，不遗余力提出自己合法合规合理诉求。值得一提的是，2021年7月3日，省高院就执行异议裁定的复议作出“撤回该案件执行裁定，发回海南省一中院重新审查。
寅鼎公司希望省高院等有关职能部门作出正确判决，撤销所有违法执行行爲：撤销刑事案件，调查案件背后的相关情况。因普通民案炮制的“行爲保全、公告执行、未审先判、未审先执、未判先执和刑事抓人等”存在的明显错误，必须依法纠正。维护公平公正，维护民营企业的合法权益。
海外受害人2023年2月14日
营商环境是海南自贸港建设的金饭碗，在司法教育整顿期间，地方法院应充分发挥司法职能，全力护航经济发展，积极营造稳定、公开、透明。可预期的法治化营商环境。
而近段时间来，在海南愈演愈烈的“寅鼎风波”，一是搞“先予执行”，未审先判先执行。二是将第三人纳入执行。三是利用社会闲杂人员制造抗法假象，栽赃企业。四是利用刑事手段诱逼企业高管认罪认罚，干预案件公正审理。五是利用公安抓捕企业高管，故意造成企业内部恐慌，已达到威逼利诱目的。因此不得不质疑法治化营商环境是否存在?
此事件向社会透露出信息越来越多，也让海南很多法律界资深人士和企业界代表质疑，起了坏作用深陷风波中的海南一中院个别司法人员。
事情缘由，寅鼎公司的房产土地市值50至60亿，2018年因经济下行等多因素，导致实体经济举步维艰。企业生存发展需要融资盘活22万平方米在建工程，并扩大经营面积继续还贷，或就先保现有的经营和就业稳定等。
海口农商行不给继续贷款，并将企业所有资产被抵押给单一债权人-农商行，把其他融资渠道被掐死。银鼎公司在2014年至2018年期间，已还本金4300万，已付息4亿多，结欠本金11，87亿及利息。但值得一提的是，寅鼎公司的抵押物市值约五倍于债务额，企业资可抵债。
可以说，对于企业发展遇到债务纠纷等各类纠纷事故来说，法院应做好守护者护航经济发展。司法工作人员深入企业践行法治是最好的营商环境，反之，司法人员不践行法制，那必然就是最坏的经营环境。好的法院必然是强化所属人员的程序观念，坚持依法履职，按规操作，确保执行活动经得起检验，任何压力的情况下，不应违背办案程序。
作爲一起普通民事借贷案件，在寅鼎公司“资可抵债”的情况之下，本应有着良好的经营前景。涉事的海口农商银行隐瞒寅鼎公司831亩土地和80多万平方米商城建筑，(2017年农商行出具评估值约53.66亿)、股权质押等多项担保事实，起诉寅鼎公司。
爲何当事法院海南一中院以行爲保全爲名搞先予执行，未审先判，未审先执，未判先执等做法呢？爲何不查资产直接查封现金流？当事法院甚至签发“公告”和不特定对象的协助执行通知，要求寅鼎公司将金盛达建材商城所有的承租人，即日起将所有的租金及物业管理费缴纳至农商行控制的指定账户。当事法院此举“未判先予执行”，直接让经营商户数千家的寅鼎公司“金盛达建材商城”，其就业供养人口十数万，关联数万户家庭的企业就在此在风雨中飘摇，被堵住所有的活路。
据悉，最高人民法院发出“关于充分发挥审判职能作用，爲企业家创新创业营造良好法治环境的通知”明确指出；要严格依法采取财产保全、行爲保全等强制措施，对资金暂时周转困难、尚有经营发展前景的负债企业，慎用冻结、划拨流动资金等手段。
法院也应依法接受监督，涉事法院应坦诚问题，抵押物市值约五倍于债务余额，海南一中院作出的行爲保全是否必要？此事件中，功夫不负有心人，寅鼎公司在上级领导和社会各界关注，不遗余力提出自己合法合规合理诉求。值得一提的是，2021年7月3日，省高院就执行异议裁定的复议作出“撤回该案件执行裁定，发回海南省一中院重新审查。
寅鼎公司希望省高院等有关职能部门作出正确判决，撤销所有违法执行行爲：撤销刑事案件，调查案件背后的相关情况。因普通民案炮制的“行爲保全、公告执行、未审先判、未审先执、未判先执和刑事抓人等”存在的明显错误，必须依法纠正。维护公平公正，维护民营企业的合法权益。
海外受害人2023年2月14日
