我说这有点违背道德，没有为人之心，就来这么一段话

emmm，怎么说呢，基本上没几种大型生物能够适应人类允许范围内的城市生态，重工业铺开后也得再图图一批，不过我还是觉得保留生态红线就行，灭绝一种鱼的代价对于保全人本身的利益而言太小了，而且也不是说白鲟就没有很好的替代品，鳡啥的也是可以追上来顶替的。当然，这需要时间。所以事实上，人类的锅我们不该开脱，但是行善作恶都是具有相对性的，看你站的角度，只要没打破生态红线且有利于人类本身，那么对错都是两说

这不就因为咱们国家学生物的都是这种思想观念白鲟才会没了得嘛

我也是这观点，人类比起远古细菌破坏力差远了

不要试图跟**讲道理

没错，白鲟遇到的一切都是这个物种所处的“环境”，的确它没有适应环境灭绝了，完全合理。
但是，就如他所说，人类也是生物圈的一份子，因此人类也要接受物竞天择适者生存的考验，所以我们选择保护生物，为了人类能更好的适应环境，不然人类就会被淘汰。
记住，保护生物不是为了保护生物，而是为了保护人类。

灭绝就灭绝了，少一种生物也不会怎么样，人类生存和发展第一

资历老未必就优秀，软骨硬鳞鱼这种遗老没有被硬骨鱼淘汰掉已经很幸运了。

确实人类也是生态的一部分，但人类和其他生物不能完全相提并论，因为整个大自然只有人类能进行社会生产活动，这一点已经足够让我们其他所有物种相区分开，这也让我们跟其他生命的竞争和其他生命之间的竞争已经不是同一回事了。我们很多时候其实相对独立于食物链或者生态，虽然有时我们也与其他生物进行生态竞争，但我们同时也会创造相对独立于自然环境的人造环境，我们要做的是在保证自身生存和发展的前提下不过分干扰或者破坏原有的生态。因为我们要继续发展并创造适合自身的环境也必须依赖大自然原有的环境，过分干扰或者破坏必然也将影响我们自身的发展。

简单来说，因为只有人类能进行社会生产活动，所以人类并不是所有活动都只能像动物那样去被迫的适应和顺从自然，我们可以改造、利用自然，这也让人类的活动可以去违背所谓的自然规律，也就是过度干预。所以我们在改造自然的同时也要注意不能过分的改造以至于破坏或者违背了自然从而影响了自身。

生物灭绝的原因是环境的变化，如果真的从来没适应过，那这个物种为啥会出现？生态系统是一个整体，单个物种的灭绝也许侥幸没啥事，也许会带来生态系统更大的问题。就拿白鲟来说，白鲟只是一个缩影，长江的生态问题多了去了，斑鳖，白暨豚不也是吗？长江禁渔的背后是整个长江流域的生态已经出现严重问题，连污染带过度捕捞，都是不注重保护环境的思想导致的结果，这些都是有关联的，不是孤立的事件

再来举个渤海的例子，最近渤海和北黄海赤潮频发，浒苔和水母几乎年年爆发，主要就是不环保的发展方式。一方面污染物排放过多，富营养化，还有一方面就是过度捕捞，以中大型鱼类为主的顶级掠食者数据太少，口虾蛄和虾虎鱼等低营养级掠食者数量巨大（去渤海出海捕鱼，基本没有哪网看不到皮皮虾的，而且一般都是数量巨大），然后吃海藻和浮游植物的初级消费者被吃的不剩多少了，自然各种光合生物就会不受控制的爆发。

生态保护是为了可持续的发展，这道理没上过学的小孩子都知道吧，怎么某些网络“大学生”就不懂呢？

人类有利用自然的权利，但不能破坏自然。如果把自然比作土地，那么我们只有使用权，没有所有权。