意淫出来的学术成果，是真的很可笑捏

兄弟们，楼主是真文盲算了吧，初中文化水平都困难

回复 氢化钾◆KH :如果光速是不能被超越的，那么在质子已经具有0.0001%光速时，那么质子就不可能再增速99.9999991 %光速，这才是正确的物理逻辑。如果一个理论是正确的，那么它预测结果应该直接符合观测结果，而不是像你一样用人为定义的公式修改观测结果，然后再用修改后的数值来符合理论！！！

你要明白物理学的本质是什么！物理学中客观测量数据就是唯一的真理；第一:光源运动无法使光子加速，这是客观测量数据。第二:加速器自身带着质子运动的速度，加上质子在加速器中的增速大于光速，这也是客观测量数据。你不能用一个测量数据来否定另一个测量数据的客观性，如果两个观测数据不相容，那只能证明两个物理现象的原理不同，而不是强行修改一个物理现象的观测数据，从而使两个物理现象在理论上原理变得统一。

【观测数据的客观性与独立性】
我们不能用一个测量数据来否定另一个测量数据的客观性，如果两个观测数据不相容，那只能证明两个物理现象的原理不同，而不是强行修改一个物理现象的观测数据，从而使两个物理现象在理论上原理变得统一。

加速器带着质子运动的速度，和质子在加速器中的增速都是可以客观测量的数据，而客观测量数据是不能被修改的，这是物理学的底线！！！一个理论如果正确，那么它应该可以直接预测测量数据，而不是修改观测数据后让数值符合理论的预测，这是物理学最基本的逻辑！！！

回复 灵魂保卫者 :粒子在加速器中无法超越光速，这是客观测量结果，根据这个测量结果总结出来了洛伦兹变换。这个过程中洛伦兹变换是以观测数据为基础而存在的。也就是说洛伦兹变换只能去迎合观测数据，而不能去修改观测数据。

回复 氢化钾◆KH :如果一个理论具有普适性，那么这个理论就应该可以直接预测观测结果，在这个过程中理论的预测结果只能被动的去迎合观测结果，而不是将观测结果进行修改后再去迎合理论！

【理论与客观测量数据的辩证关系】
在物理学中，理论只能去被动的迎合客观测量数据，而不是将观测数据修改再去迎合理论。

【观测数据的客观性】直接的观测数据具有客观性，客观的测量数据不能被修改，修改后的测量数据不再具有客观性。

【客观测量数据之间的逻辑比较关系】在物理学中，两个相对应的观测数据之间只存在直接的逻辑比较关系，例如:你第一次跑步运动了100米，二次跑步运动了500米，你总共运动的距离只能是两次测量数值之和，因为这是物理学的基础逻辑。

【客观测量数据之间的逻辑比较关系】在物理学中，两个相对应的观测数据之间只存在直接的逻辑比较关系，因为直接叠加或直接相减不会改变测量数据的客观性。

【观测数据的客观性】观测数据的客观性体现在可以被直接观测，也可以说能被直接测量的数据才具有客观性。