张祥前，我在b站看到了你关于费马大定理的证明，感觉有点问题
以下为原文：
‘‘费尔马大定理的命题为：
方程“a的n次方 + b的n次方 = c的n次方”在 a，b，c，n都是非零正整数的情况下，n的值只能是1和2 。
下面给出证明。
n取1的话，a，b，c可以为正整数无须证明。
现在我们把n取一个大于1的固定正整数，让a和b各自从1开始，到2，再到3，再到4，再到5·····
这样以正整数逐步增大。
我们发现c的值按照费尔马方程的对应法则，随着a,b的增大而增大，c的值（还不是正整数之前）全部都是一系列正整数的n分之1次方的无理数【结论1】。
并且，c值不能小于2【结论2，证明：因为a和b最小的值是1】
c 的值随着a,b的增大而增大，假如我们突然发现c 的值出现了一个正整数。
这个时候c大于a和b，而小于a+b，c,a,b又都是正整数，所以，数轴c,a,b可以用一个三角形P来表示。
令θ为a，b之间的夹角，c是最大边，θ为最大角，这样θ大于60度。
按照勾股定理，如果θ等于90度，n的值是2【结论3】。
结论4：当n大于2时候，θ小于90度。理由如下：
当n越大的时候，a+b-c就越大，导致c比起a+b就越小，c所对应的角度θ就越小。
比如5² = 3 ²+ 4 ²和（4.497····）³= 3³+4³比起来，n等于2时候, a+b-c = 2, 当n等于3时候，a+b-c = 2.503·····
按照三角形的余弦定理，c,a,b又满足以下关系：
c²= a ²+ b ² - 2ab cosθ
由于θ大于60度、小于或者等于90度，所以，cosθ的值大于或者等于0而小于0.5【结论5】。
当费尔马方程在n大于1且a,b的值都取1的情况下，如果不违背结论2和结论1，2ab cosθ的值必须要等于0，按照结论3，n的值只能取2【在n大于1的情况下】。
证毕。
总结：费尔马方程如果在n大于1的情况下仍然成立，a,b,c变化时候的对应法则和三角形三个边a,b,c变化对应法则能够相互兼容，满足这个条件的只有n =2.
有两个推论：
1，n大于2的时候，费尔马方程没有有理数解。
2，我们用尺子和圆规在平面上画不出开n（n为大于2的一个正整数）次方的无理数。这个也是费尔马大定理的几何实质。”
倒数14行取和b等于1算啥？也没有证明 c,a,b满足余弦定理后在a和b变化时 c就不是整数吗？
总结：一开始就觉得不太可能对，要是初等方法能证明，飞马也不会说写不下了。费马大定理的证明要用代数几何的方法去证明它的等价命题———志村韦伊猜想。反正都是硕士起步才教的高等知识，初等方法就不太可能了
以下为原文：
‘‘费尔马大定理的命题为：
方程“a的n次方 + b的n次方 = c的n次方”在 a，b，c，n都是非零正整数的情况下，n的值只能是1和2 。
下面给出证明。
n取1的话，a，b，c可以为正整数无须证明。
现在我们把n取一个大于1的固定正整数，让a和b各自从1开始，到2，再到3，再到4，再到5·····
这样以正整数逐步增大。
我们发现c的值按照费尔马方程的对应法则，随着a,b的增大而增大，c的值（还不是正整数之前）全部都是一系列正整数的n分之1次方的无理数【结论1】。
并且，c值不能小于2【结论2，证明：因为a和b最小的值是1】
c 的值随着a,b的增大而增大，假如我们突然发现c 的值出现了一个正整数。
这个时候c大于a和b，而小于a+b，c,a,b又都是正整数，所以，数轴c,a,b可以用一个三角形P来表示。
令θ为a，b之间的夹角，c是最大边，θ为最大角，这样θ大于60度。
按照勾股定理，如果θ等于90度，n的值是2【结论3】。
结论4：当n大于2时候，θ小于90度。理由如下：
当n越大的时候，a+b-c就越大，导致c比起a+b就越小，c所对应的角度θ就越小。
比如5² = 3 ²+ 4 ²和（4.497····）³= 3³+4³比起来，n等于2时候, a+b-c = 2, 当n等于3时候，a+b-c = 2.503·····
按照三角形的余弦定理，c,a,b又满足以下关系：
c²= a ²+ b ² - 2ab cosθ
由于θ大于60度、小于或者等于90度，所以，cosθ的值大于或者等于0而小于0.5【结论5】。
当费尔马方程在n大于1且a,b的值都取1的情况下，如果不违背结论2和结论1，2ab cosθ的值必须要等于0，按照结论3，n的值只能取2【在n大于1的情况下】。
证毕。
总结：费尔马方程如果在n大于1的情况下仍然成立，a,b,c变化时候的对应法则和三角形三个边a,b,c变化对应法则能够相互兼容，满足这个条件的只有n =2.
有两个推论：
1，n大于2的时候，费尔马方程没有有理数解。
2，我们用尺子和圆规在平面上画不出开n（n为大于2的一个正整数）次方的无理数。这个也是费尔马大定理的几何实质。”
倒数14行取和b等于1算啥？也没有证明 c,a,b满足余弦定理后在a和b变化时 c就不是整数吗？
总结：一开始就觉得不太可能对，要是初等方法能证明，飞马也不会说写不下了。费马大定理的证明要用代数几何的方法去证明它的等价命题———志村韦伊猜想。反正都是硕士起步才教的高等知识，初等方法就不太可能了
