《赌 过 穿》

海战不是打一场就完事，战列舰从来都不只面对对面战列舰
没有艏艉水线轻装甲的保护，吃近失航弹就要进水掉速，随便一发6inSAP就能开个洞，同时完全无装甲舰体和核心区之间经常出现刚性过大的问题
没有上装的保护，俾斯麦和维内托这种剥被帽结构就必然出现天窗
没有炸弹甲板的保护，原本能在艏楼甲板造成伤害的炸弹就有可能在上甲板甚至中甲板，原本只影响上中甲板的损害就可以蔓延到水线
没有艏艉水平装甲的保护，上甲板的破片就能把洞开到艏艉水线以下，任何一发小口径APC和较大的破片都有可能对轴系造成影响
你愿意接受一条主力舰一年中有半年因为各种小损伤而呆在港口维修吗？

重伤不犯，轻伤不断是吧

哪些BB是all or nothing 啊？我记得压码头是，还有吗？

我把它理解为一种理念，而不是严格意义上的艏艉什么都不装，严格意义上说几乎所有战列舰都没“拥有一切或一无所有”，大和艏艉有部分50甲板，美系条约舰都有轴系保护，前卫有副装甲盒，vv有上装，黎塞留有艏部副甲板装甲，真正的这个理念的践行者似乎只有标准战列舰自己、纳尔逊和乔五（如有错误请更正）

因为炮战不是两个漂浮的核心区对射。
有没有一种可能，非核心区受到损害也是会影响战斗力的？
本来战列舰防护就是向AorN方向有演进趋势而已，非条约战列舰完全有吨位和有必要对一些非核心部位施加保护。

因为不是只有重炮会打你，一些小炮会撕裂无防护区，造成减速起火等效果

只有**二愣子美国佬敢玩真·重点防护体系。
美国佬觉得我们直掩巡洋舰贼多，不会出问题。实际上你看瓜岛还不是出问题了
战列舰交战中总会出点意外，在非防护区加一点装甲盒来保护储备浮力还是比较合适的，像前卫这种，标准差不多能防个6寸
哦，还有个大和级，这个就是设计目标极其明确，保证在“九段邀击”最后的主力舰决战中能一穿三，就行了，所以必须死扣吨位给核心区和水中弹。大和级交火都是在末期，能活着回去就很幸运了，所以体现不出来

全面防护就像是穿着中世纪盔甲，重点防护就像是穿着防弹衣+三级头（而其他地方完全无甲）
被打到重要部位，肯定是防弹衣或者三级头更有效，但是手脚这些裸露的地方很容易被打伤，就算是轻伤，也足以导致人动不了/无法战斗

另外真要说AoN其实只有那帮标准舰。
美制新快速战列舰的次要防护是逐渐增强的（从北卡的平甲保护轴系到衣阿华的完整连贯尾部装甲盒）。
大和很接近AoN，但是还是有一定的艏艉炸弹甲板。而且大和其实也是从方案阶段的有次要装甲盒的情况砍下去的。
维内托和俾斯麦都是经典意义上的所谓“全面防护”（同时具备有艏艉装甲带和上部装甲带）。
kgv和纳尔逊继承1920/21年方案，有艏艉平甲，前卫在kgv基础上追加了艏艉次要装甲带。
法国新战列舰有艏艉穹甲。

AON其实是一种趋势，就是尽力地把装甲倾向核心区，但只针对bb对bb有用

AoN理论上其实是讲不通的，这套理论只有在战列舰的威胁以重型穿甲弹为主的时候成立。
但是即便只有重炮能威胁主力舰，那也有对方发射cpc的可能性，英国人长期以来是防着这个的。
更何况进入间战期以后战列舰面对的威胁情况变得空前复杂。