江苏二建吧 关注:32,798贴子:413,385

回复:江苏二建成绩其实早就出来了,之所以没公布

只看楼主收藏回复

改卷子的都是大学生 谈什么手劲手松的问题


来自手机贴吧17楼2022-08-15 19:59
收起回复
    保证通过率的话我就担心了


    IP属地:江苏来自iPhone客户端18楼2022-08-15 20:33
    回复
      2025-08-14 03:16:42
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      根本不需要手紧手松,正常阅卷,你考了59最后直接改成60


      IP属地:江苏来自Android客户端19楼2022-08-15 20:36
      回复
        根据内部消息,马上会有人拿“内部消息”这4个字发帖


        IP属地:江苏来自iPhone客户端20楼2022-08-15 20:40
        回复
          都2022年了,还手松手紧是不是有点太落后了?每个人实际分数乘个系数,达到往年的合格率不就行了


          IP属地:北京来自Android客户端21楼2022-08-15 20:47
          回复
            浙江今年市政的卷子,太偏了,


            来自Android客户端22楼2022-08-15 20:56
            收起回复
              一个二建而已还商量通过率,讲的每一句真的


              来自Android客户端23楼2022-08-15 21:44
              回复
                直接按60%划定,哪怕只有一个人通过。绝不妥协,不然自己打脸。


                IP属地:海南来自Android客户端24楼2022-08-15 22:18
                回复
                  2025-08-14 03:10:42
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  怎么考试时间和卷子不统一一样,江苏特殊?


                  IP属地:江苏来自Android客户端26楼2022-08-15 23:07
                  回复
                    你这在逻辑上就不对啊,你现在把通过分提高了,然后通过率还要和往年差不多,这可能吗?这不现实啊


                    IP属地:浙江27楼2022-08-15 23:14
                    回复
                      先出成绩也行呀,真是够墨迹的


                      IP属地:江苏来自Android客户端29楼2022-08-16 09:50
                      回复
                        两份试卷都不一样,怎么统一分数线


                        IP属地:江苏来自iPhone客户端30楼2022-08-16 09:52
                        收起回复
                          你再通过内部打听一下合格线


                          来自手机贴吧31楼2022-08-17 01:38
                          回复
                            有点不明白,试卷不统一是问题?那书本是统一的吗?


                            IP属地:上海来自Android客户端32楼2022-08-17 09:03
                            收起回复
                              2025-08-14 03:04:42
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              牛啊,内部消息,哈哈哈


                              IP属地:江苏来自Android客户端33楼2022-08-17 09:33
                              回复