先说养蛊问题：
康熙是皇帝中少有的能认真爱护、照顾、教育每个子女的好爸爸，这点毋庸置疑。他几十个儿女，光序齿的皇子就有24个，他又十分勤政，却依然能亲自监督每个皇子的学业，并时常带他们出巡长见识，在教育上对所有皇子一视同仁，皇子成年还给予他们锻炼实践的机会；生活中对他们也是各种关心疼爱，这对君临天下的皇帝来说非常难得。
但问题也恰恰在此，康熙早就立了皇储的，怎么可以再教育其他皇子全面发展呢？立储的意义是什么？就是在继承人和非继承人之间画一条权力红线。在此之前多少王朝活生生的例子和经验，康熙饱读史书，难道会不知道吗？精英教育有很多种，并不是让每个皇子都像皇太子一样文武双全、接触政务、学习治国之道才叫精英教育，这样的结果最后大家都看到了，个个都自认为是人中之龙，谁也不服谁。这种教育模式下，皇子们有不甘想争一争的想法太正常了，当你发现你和皇太子接触到的东西是一样的，可以和皇太子处理同样的事务时，谁还会觉得自己跟皇太子政治身份有别，甘心将来屈居于皇太子之下呢？
如果把其他皇子往某一个领域上引导，或专注于诗词歌赋、或专注于音律绘画、或专注于数学宗教等等等等，东方的西方的，可选择的发展方向有很多，让他们术业有专攻，成为某一领域不可多得的人才，依然会是成功的精英教育。这样既不会对皇太子产生威胁和影响，又免于他们成为只知吃喝玩乐的纨绔子弟。

再说嫡长制问题：
嫡长制就一定会忽视皇太子以外的其他皇子吗？当然不是！只是明确“权力界限”，严格控制皇子们接触政治军事，或外放就藩或从事无威胁性的工作。
嫡长制有问题吗？有！而且问题很多！最大的问题是无法保证继承人的资质，但即使是皇权高度集中的情况下，皇帝也要靠专业的官僚体系来治理国家。所以两害相较取其轻，比起嫡长子“可能”平庸带来的伤害，政权不能平稳过渡交接的伤害更大。
从古代到当今、从东方到西方，每一个国家都非常重视顶层的权力传承交替。如果顶层权力交接出现问题，轻则上层内斗各派林立，重则内战分裂割据。中原王朝经过了千百年的皇位斗争最终还是选择了这种继承制，自然有它的道理。皇位继承不是私事是国事，牵涉无数人的利益，没有哪种继承制是完美无缺并且能让人人满意的，经过千百年的经验和总结，嫡长制只是各方各派都相对能接受的选择。

再说嫡长制问题：
嫡长制就一定会忽视皇太子以外的其他皇子吗？当然不是！只是明确“权力界限”，严格控制皇子们接触政*治*军*事，或外放就藩或从事无威胁性的工作。
嫡长制有问题吗？有！而且问题很多！最大的问题是无法保证继承人的资质，但即使是皇*权高度集中的情况下，皇*帝也要靠专业的官*僚体系来治理国*家。所以两害相较取其轻，比起嫡长子“可能”平庸带来的伤害，政*权不能平稳过渡交接的伤害更大。
从古代到当今、从东方到西方，每一个国*家都非常重视顶层的权力传承交替。如果顶层权力交接出现问题，轻则上层内斗各派林立，重则内战分*裂*割*据。中原王朝经过了千百年的皇*位斗争最终还是选择了这种继承制，自然有它的道理。皇位继承不是私事是国*事，牵涉无数人的利益，没有哪种继承制是完美无缺并且能让人人满意的，经过千百年的经验和总结，嫡长制只是各方各派都相对能接受的选择。

康熙想把“汉”“满”的优点融为一体，只是这个尝试失败了。他想把众皇子当重臣培养，以后胤礽上位了，他们可以为胤礽保驾护航，亲兄弟总比靠外人强。谁知这么一来让众儿子会错了意，反而引起了他们的野心。前朝虽有不少众皇子争夺皇位互相残杀的例子，但人总有一种心❤理会认为“自己会是个例外”，尤其像康熙那样喜欢创新的人。人哪有十全十美的，虽然最后康熙和胤礽这对父子结局很遗憾。但我依然觉得康熙是个好父亲，他尽力了。别说儿子众多的帝王，哪怕普通老百姓，宝宝一出生就没了娘，有后妈就有后爹，宝宝没被虐待，能有条命活着就不错了。不管女人、儿子再多，康熙都亲自抚养胤礽，他从小吃、穿、用、全是最好的。哪怕康熙执政初期，战争频繁，国库没钱💰，康熙带头节衣缩食，减少后宫众嫔妃皇子吃穿用度。但唯独胤礽的待遇不降低，他的用钱💰照旧。虽然没娘，可有爹宠着，谁又敢欺负他呢！

康熙也不全是养蛊吧，清初时期满洲贵族的势力还很强，让皇子参政是为了分贵族们的权啊。清朝两百多年的历史，却将贵族政治和官僚政治都走完了。中古贵族政治的时期，太子登顶的几率可比后来低多了，废太子见怪不怪，而且皇帝都会给太子安排一个竞争对手。到了宋明时期的官僚政治，太子威胁不了皇帝的统治。这一时期的太子，就没几个被废的

康熙有可能在老年的时候也想到了这个问题，不过也于事无补

再说嫡长制问题：
嫡长制就一定会忽视皇太子以外的其他皇子吗？当然不是！只是明确“权力界限”，严格控制皇子们接触政*治*军*事，或外放就藩或从事无威胁性的工作。
嫡长制有问题吗？有！而且问题很多！最大的问题是无法保证继承人的资质，但即使是皇*权高度*集中的情况下，皇*帝也要靠专业的官*僚*体*系来治理国*家。所以两害相较取其轻，比起嫡长子“可能”平庸带来的伤害，政*权不能平稳过渡交接的伤害更大。
从古代到当今、从东方到西方，每一个国*家都非常重视顶层的权力传承交替。如果顶层权力*交接出现问题，轻则上*层*内*斗各派林立，重则内战分*裂*割*据。中原王朝经过了千百年的皇*位斗争最终还是选择了这种继承制，自然有它的道理。皇位继承不是私事是国*事，牵涉无数人的利益，没有哪种继承制是完美无缺并且能让人人满意的，经过千百年的经验和总结，嫡长制只是各方*各派都相对能接受的选择。

贴一段资料，给大家看看康熙的脾性
康熙令侍卫在行宫前绑打探路章京
（康熙）起驾往太平门，登城阅视城垣，上停车观看后湖景致，仍下城，即欲由太平门顺至观星台北极阁游玩，有探路江宁章京启奏，“此系小路，銮舆难行。”上不悦即回。……上回宫，差侍卫马，抬銮轿往太平门验看，至北极阁一路可否行走。当经回旨：“比量銮舆可行。”上大怒，差大人立拿探路江宁正白旗胡章京、镶蓝旗刘章京绑至行宫，先令侍卫将章京乱打一顿，次将章京二员发刑部。大人在朝门外审讯拦阻圣驾情由，当经拟罪回旨。
上谕：章京二员锁解进京发落。