现在全网最火的就是劳荣枝案了。从庭审中爆出的那些金句，再到公开审理了三天的结果却是休庭择日宣判。
劳荣枝的这一波操作也是惊呆了各位吃瓜群众，还有的法学家、法律爱好者对劳荣枝案判决结果进行了各种分析、点评。很显然，这些并不能让吃瓜群众们满意。
吃瓜群众主要的意思就是一定要把”劳荣枝“判死！好像劳荣枝一天不死，他们就觉得对不起那死去的亡灵。
所以劳荣枝案的判决结果注定是一场铁案的经典之作。所谓铁案就如同劳荣枝的金句：”我相信法律不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人”。今天，我们为吃瓜群众进行详细、深入、全面地剖析劳荣枝案判决结果的三大猜想。
首先，法律是证据之王。重证据不轻信口供。没有足够的证据，没有形成唯一、排他性的证据链是不可以定罪判刑的。只有间接证据也不能定罪判刑。关于这点，大家可以详细看《证据学》。这可是一本厚厚的书哦。
1、劳荣枝翻供，也就是推翻了一审时候所认定的罪。法律的该如何面对？有的吃瓜群众认为：一审她已经认罪，已经审理清楚了，二审她翻供也没用，照样判她死刑！
我要告诉大家的是：错！劳荣枝二审翻供，否认直接杀人，只承认是被胁迫的。面对她的这个说法，检方必须拿出证据来反驳；必须通过详细、深入的质问来驳斥。也就是检方要通过详细、深入的质问，找出劳荣枝所说之词自相矛盾之处，虚假之处。
如果法庭辩论阶段，检方不能拿出给力的证据证明劳荣枝直接杀人，是杀人共犯，是主谋。又无法驳倒劳荣枝的各种推脱罪责的说辞，那不好意思！劳荣枝说的就是对的！你就必须按照劳荣枝所辩解的来定罪量刑。那时候，就不是死刑立即执行了。很可能是死缓，甚至是无期。这就是法律的精神。
2、证据，证据，除了证据还是证据！检方要认定劳荣枝直接参与了杀人而不是间接参与；和法子英是共同作案而不是被法子英胁迫作案。空口无凭，必须拿出证据！但是，这个事情过去了20多年了！当年的证人没有到场；而当时的证据已经不在；当年和劳荣枝一起作案的法子英也于20多年前被执行死刑，而且，法子英供认一切罪责在自己，没提劳荣枝。在审判法子英的卷宗里也难以找到劳荣枝直接参与杀人的证据。
这种情况下，在证据不足的时候，我们的检方是不是对劳荣枝的一番推辞、辩解是不是给予了十分有力的反驳？这就成了关键。如果，我们的检方对劳荣枝辩解没有给出有力的反驳，我们有没有给力的证据证明劳荣枝直接参与杀人，我们又怎么能随便定劳荣枝死刑立即执行呢？这是对法律的亵渎！
3、关于死刑立即执行的适用原则。这点非常重要！目前，全世界还保留死刑的只有少数几个国家。大部分人的西方发达国家早已经取消了死刑。取消死刑源于我们的生命权是最高权利！而中国保留死刑是根源于我们的传统思想：杀人偿命、欠债还钱。
但是，大家一定要知道：死刑立即执行是有十分严格的规定的！除非是罪大恶极不能适用死刑立即执行；但凡有一点点可以从轻处罚的就不能适用死刑立即执行。本案中，如果我们没有足够的证据、不能推翻劳荣枝的辩护词，我们就不可以定劳荣枝死刑立即执行，顶多就是死刑缓期两年执行。
执行死刑，当然包括死刑缓期两年执行，需要经过一审、二审之外还需要经过死刑复核程序。关于劳荣枝案因为二审就已经是省高院进行，所以，死刑复核一定是最高人民法院来进行。
很多吃瓜群众说，如果找不到足够的证据证明劳荣枝直接参与了杀人，而她本人又否认直接杀人，难道就无法将她判死吗？回答是肯定的！按照法律规定确实不能判她死刑立即执行。这点就是法律的精神。好比是张三借给了李四100万元，因为没打借条，又没有转账记录，是现金借的。现在李四不承认了。法院就是支持李四的主张：不予返还100万。哪怕大家都知道确实是张三借给了李四100万也不行。
这个规定是合理的。一定要重视证据！一定要形成唯一、排他性的证据链！也就是说，根据这些证据链只能得出唯一的结果、答案。排除一切其他可能才能定案！赵作海案、呼格案成了重大的冤案，这是为何？就是那些证据不能形成唯一、排他性的证据链。在一定程度上，事实是什么不是最重要的，必须是证据能够支持的事实！这才叫事实！没有足够证据支持的事实，都可能是虚假，一切冤假错案就是从这里来的。