高达吧 关注:625,337贴子:28,655,764

突然想到一个问题

只看楼主收藏回复

好像高达系列里没多少纯技术流的驾驶员啊
先说说我对纯技术流的看法,我认为不靠超能力(nt,X-Round之类的)
变异体质(变革者之类的)
特殊装置(阿赖耶识之类的)
还有不劳而获的技术和天赋(比如调整者,或者els找上门和你融合提升的技术之类的)
和机体性能严重碾压的
我认为不靠这些就能当ACE的才是纯技术流驾驶员。高达系列好像没多少个


IP属地:广东来自Android客户端1楼2022-09-01 19:45回复
    通常意义上的这种人基本上在配角或者对面。但是,“强”本身没准也是人类的进化呢


    IP属地:北京来自iPhone客户端3楼2022-09-01 20:05
    回复
      2025-07-30 21:07:59
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      那不就是我苏帕拍骆驼了么非要说的话死宅那个绝对冷静我觉得也算(?)


      IP属地:山东来自Android客户端4楼2022-09-01 20:09
      收起回复
        有没有可能有些主角不用那超能力也压着人打


        IP属地:山东来自Android客户端5楼2022-09-01 20:10
        收起回复
          只要你是主角这些都好说,对吧奶茶


          IP属地:河南来自Android客户端6楼2022-09-01 20:10
          回复
            那只是你不知道,当ace击坠个位数ms就行了,光0079战绩显赫的没有明确说明是nt强化人的就多了去了


            IP属地:北京来自Android客户端7楼2022-09-01 20:10
            回复
              00里就有佣兵、哈姆太郎(tv和剧场版里)


              IP属地:中国香港来自Android客户端8楼2022-09-01 20:12
              收起回复
                对于如nt能力或xrounder能力的超能力的熟练运用本身难道不算一种技术吗?


                IP属地:上海来自Android客户端9楼2022-09-01 20:14
                收起回复
                  2025-07-30 21:01:59
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  击落五架敌机为王牌(Ace),绝大多数王牌都是靠技术的。
                  只是被主视角的各种超人们随便秒。
                  而能跟主角们掰腕子的确实少,亚赞不就是的,虽然是个渣人。


                  IP属地:湖北来自Android客户端10楼2022-09-01 20:18
                  收起回复
                    亚赞点了个赞


                    IP属地:贵州来自Android客户端11楼2022-09-01 20:18
                    收起回复
                      这么说只能显得你高达知识浅薄


                      IP属地:广东来自iPhone客户端12楼2022-09-01 20:20
                      收起回复
                        w五子都是训练出的普通人,x的卡洛德也是普通人,0083的胡萝卜也是普通人吧,而且退一步说,骡子就算没nt,估计也是随便吊打对手。


                        IP属地:广东来自iPhone客户端13楼2022-09-01 20:24
                        收起回复
                          dust的亚修吧


                          IP属地:福建来自Android客户端14楼2022-09-01 20:27
                          回复
                            w无尽的华尔兹里有个用里奥刷五架md成绩的人


                            IP属地:广东来自Android客户端15楼2022-09-01 20:28
                            回复