狼人杀华山论剑吧 关注:7,268贴子:556,728
  • 22回复贴,共1

减少双爆局,估计好人胜率会提升

只看楼主收藏回复

之前写过很多关于华山规则的自我看法,就是觉得好人胜率太低了,不想快速变成摸狼游戏。
这几天看踢馆赛,好人胜率大提升。
个人觉得有一个原因就是双爆局减少了很多。
像第一天第一局,8,12双爆,以2,9的发言能力,把银水都抗推了,狼队的胜率会增加。
华山有些局真的很过分,例如有一局,直接不安排人焊跳,四狼警下,听到预言家就自曝,然后就再把他们认为全场最高配灯泡砍掉。
于是外置位一点信息都没有,只能生推。
我是觉得双爆是狼人战术的一种,但是我觉得双爆对于狼人团队的收益过大,应当减低双爆的狼队得分。
而且就比赛的精彩程度来看,大家还是比较喜欢看站边局,大家要各自阐述观点站边,有逻辑基点。
双暴局的话,很多时候真的就拍身份,逻辑基点比较少。


IP属地:广东来自Android客户端1楼2022-09-02 11:19回复
    双爆是战术啊,然后不管高配什么身份杀了先,剩下的鱼塘争霸,是最容易赢的方式


    IP属地:浙江2楼2022-09-02 11:24
    回复
      早该自爆的


      IP属地:澳大利亚来自Android客户端3楼2022-09-02 15:11
      回复
        hsy预言家都不自爆 脑子有病


        IP属地:澳大利亚来自Android客户端4楼2022-09-02 15:11
        回复
          双爆就是生推,我网杀生推小王子从来投不错票,不过这个对听发言能力要求很高,其实逻辑上只要两个明好人投票就行,生推很多时候平民或者暗神插队是好人输的主因。


          IP属地:辽宁来自Android客户端5楼2022-09-02 17:56
          收起回复
            第二天警上自爆不吞毒,双爆马上减少


            IP属地:美国来自iPhone客户端6楼2022-09-02 19:08
            收起回复
              双爆是狼人的战术,狼人使用也是无可厚非的,有些预言家实在辩不过,不如直接大家玩生推,就考验玩家的听发言和带队能力了。好人其实也有胜机,神排跳身份,各个位置挤一下,狼人也不好藏,最怕就是前面神藏着,被后面狼穿了衣服,好人推错一个轮次就落后了


              IP属地:四川来自iPhone客户端8楼2022-09-03 07:11
              收起回复
                生推狼人胜率高啊,双爆是很正常的


                IP属地:德国来自Android客户端9楼2022-09-03 07:33
                回复
                  一个预言家摆烂发言,好人认不下,然后好人视觉全歪,在华山是大概率能拿2.5分,投票分+尽力。
                  努力认真发言,狼人直接双爆,大概率1分都没有。


                  IP属地:广东来自Android客户端10楼2022-09-03 08:45
                  回复
                    自爆算投对,增加投票分


                    IP属地:天津来自Android客户端11楼2022-09-03 11:51
                    收起回复
                      双爆局对华山是有什么收益么?难以理解!
                      华山的观感差,主因就是规则导向成了摸狼游戏,不过是一群人表演诈骗而已。
                      双爆局,找狼并不难,难的是归票,好人就算都能至少找对一至二狼,在华山,也必然会分票,毫无观赏性,喜欢看诈骗,D博直播不是更直接?!
                      华山踢馆赛好人胜率低到令人发指,无观赏性。
                      狼人杀的基本原则,狼人有信息优势,但是人数少;好人有人数优势,但是信息少。双爆带来的局面是,好人0信息,预言家被封口,女巫还能被吞毒,狼人占据了绝对的信息优势,信息差对胜负的权重影响远大于人数差,有啥可看的呢?哪怕只是平民视角的观看者,也不难分出谁是剩下的两狼,华山那些选手分不出谁是狼吗?未必!为了自己得分,为了压竞争者分数,多么低级拙劣的操作都能出来,华山又没有消极比赛的相关规则,裁判也没能力裁定消极比赛,就导致真的观感极差。


                      IP属地:河北12楼2022-09-03 12:19
                      回复