只有疾病本身对身体健康的危害远远大于药物，我们才会用药物去治疗疾病。这不是说药物没有副作用，而是，两害相权取其轻。
为了防止更大的危害，必须付出一定的代价。谁让我们生病了呢？
不去正视疾病本身的危害，却光盯着药物的副作用，是舍本逐末。而妖魔化药物，把药物的副作用夸大到比疾病本身还严重，则属于别有用心，或者愚昧无知。
一个国家，药物审批不严，导致一些治疗作用不明显、副作用倒是一大堆的药物上市，可能性也是有的，尤其是（保密），你懂的。
但是，同一药理的药物，具有多种类型，多个国家研发，几乎在全世界都被临床应用，比如以五朵金花为代表的SSRIs类药物，你觉得“药物没有疗效”、“副作用大于疗效”这种情况还有可能发生吗？
难道所有研发这类药物的医药公司共同作假，他们各自所属的国家通通把关不严？难道所有批准使用这些药物的国家都参与欺骗患者？要知道，每个国家引进其他国家的药物，也是需要经过本国的临床测试、严格审批等一大套流程的。
所以，那些想用药物副作用来吓唬焦虑症患者，一方面努力妖魔化药物、一方面又极力美化神化心理治疗作用的骗子营销号，他们的无稽之谈，你还信吗？
即使是老式的、副作用真的很大的三环类抗抑郁药物，也被很多国家批准临床使用，为什么呢？就是因为和焦虑症抑郁症本身的危害相比，在没有更好的药物之前，三环类药物的副作用也是可以接受、必须接受的。
后来人类发明了SSRIs类药物，安全性明显提高，属于人类历史上发明的最安全的药物之一。因此在临床上也就理所当然地代替了三环类等老式药物，成为最常用的一线主药。
但是骗子营销号们，在妖魔化药物的时候，当然是不会说这些的。
有得必有失，舍不得孩子套不着狼。既想把病治好，又不想要任何副作用，是不现实的。
而且，还是以SSRIs类药物来说，除了刚开始服药的前两周左右会有一个身体适应的反应期外，过后能有几个患者感觉到了药物的副作用呢？恐怕对于绝大多数患者来说，感觉到的主要是“心理性”的副作用吧。