我不到啊，要不我帮你打电话问问？

不难理解
我们先讲直观的：假设某单位杀伤为100，受攻击单位的血量也为100。易得该单位将一击杀死对面单位。
假设我们想提高对面单位的防御力，让该单位两次攻击才能杀死对面单位，这时候应该让攻击者的杀伤变为原来的50%，即，“减伤”50%
再假设我们想提高该单位的攻击力，让该单位一击能够杀死两个对面单位，这时候攻击者的杀伤并不应该“增伤”50%，而是100%！
以上讨论其实有一个前提那就是上面两个假设是“对等”的，就是你必须认同“一刀砍死两个”和“两刀砍死一个”是对等的攻防地位。
为了便于下面讨论，我们把“攻防差”作为单个指标讨论。如果攻击高于对面防御，记为正数值；相应若攻击小于对面防御，记为负数值。你不妨从更极端的角度想：假设防御减伤达到到100%，事实上防御的收益变为无限！因为这时候你再怎么提高杀伤（注意不是提高攻击）都是没用的了。
而这其实并不难达到：假设攻击小于防御每一点的减伤仍然是5%，攻防差达到-20，就足以完成真正意义上的无敌！就算每一点减伤是2.5%，也只需要40点攻防差即可达到！
但是攻防差达到+20，仅仅是增伤100%！就算是40点，也仅仅是增伤200%！两倍/三倍杀伤和完全无敌这差距太大了，可以说完全不对等。但“堆防御”和“堆攻击”对玩家来说，几乎是同等难度的事情，因此所以，不严谨的说，这其实是更像一个对数关系而不是线性关系……而众所周知，对数曲线，自变量只要到达某一个值，是会趋于无穷的。
综上所述，攻防差的2.5%和5%，以及杀伤的硬上限400%和硬下限30%，是h3基于上述事实，为了最大限度取得攻防指数的大致对等地位，不至于堆攻“收益”远大于堆防或者反过来，同时还要考虑杀伤公式的易于计算，取的一个折衷而已。
希望这个回答能让你满意

因为目标防御到了高攻击手20点就是50%，到了28点可是70%，这8点体现的效果已经足以看到恐怖。

请你画两条函数图像

楼上大佬牛逼，我是不是可以大概理解，防御越高，堆防御收益越高，毕竟百分比减伤太厉害了，斗兽场和斗士学院无脑选防御

那你觉得，增伤100％，跟减伤100％，哪个牛逼。不说极端的，只说增减50％的情况。假如两个一样的兵对砍，如果给其中一个兵增伤50％，也就是一刀顶对面一刀半；如果给他减伤50％，也就是一刀顶对面两刀。

今年工资增加50%，明年工资减少50%。 然后你觉得自己没什么损失？

想知道油价是怎么涨上去的吗？

你炒股涨停和跌停都是10%，你再看看哪个对你伤害大

楼上的这么说我就很好奇了，明明h5用了指数型的伤害公式，叠攻和叠防收益已经很接近了，为什么h7又用回了h3的线性公式

这个游戏80%打电脑你就熬不到防御术起飞的时候，除非你故意养电脑，pvp？pvp2个月基本结束了，还需要防御？

因为减伤50%和增伤100%的效果是一样的。

没区别 因为这游戏都是二选一，而实际计算的是攻防差，其实一样的。唯一区别只是速拼或者拉扯拼魔法。但攻防本质是一个整体