对大吧主个人的几点倡议:
*
1、作为本吧的最高管理者,大吧主说的话 很大程度上会被理解成本吧的态度和底线,您加精的贴子 更会被理解成是本吧褒扬的观点。所以,在您回复、甚至加精之前,麻烦理解清楚该贴、该楼主要表达的内涵,更要厘清楼主的思想情感倾向。
那些明显是(带着个人目的)揣测、挑拨、用非事实嘲讽 本节目参与者 以及本节目的贴子,就不应该加精,哪怕贴子里有些许您觉得是可取之处。
例如“是节目组搞的还是苏有朋搞的”这个帖子。虽然《金典好运来》一开始的署名里确实没有林峰,但是楼主借机揣测为 这是苏有朋个人(嫌弃林峰不够听话)刻意忽略林峰,明显只是借一个揣测来表达自己对苏有朋的反感,甚至是带节奏。这样的贴子,(如果里面没有明显的辱骂攻击)留之讨论可以,但加为精品就万万不该。
至于吧主说的“要引起节目组对林峰被忽略署名权的重视 所以给这个帖子加精”,这点根本不成立(真想对节目组倡议就去他们微博下面说,在冷清的贴吧加精一个帖子就能引起节目组重视?搞笑了),更不该加精一个明显是对苏有朋恶意揣测的贴子来推波助澜。
再例如昨天那个“披哥2第三季度播放量没干过浪姐3,这什么水平”,明显是用以偏概全的方法来蓄意嘲讽本节目,多数粉丝都在直斥其非、指出他的谬论,而您作为大吧主却在里面给挑衅者抬轿,一开始居然还给他加了精品,甚为荒谬。
*
1、作为本吧的最高管理者,大吧主说的话 很大程度上会被理解成本吧的态度和底线,您加精的贴子 更会被理解成是本吧褒扬的观点。所以,在您回复、甚至加精之前,麻烦理解清楚该贴、该楼主要表达的内涵,更要厘清楼主的思想情感倾向。
那些明显是(带着个人目的)揣测、挑拨、用非事实嘲讽 本节目参与者 以及本节目的贴子,就不应该加精,哪怕贴子里有些许您觉得是可取之处。
例如“是节目组搞的还是苏有朋搞的”这个帖子。虽然《金典好运来》一开始的署名里确实没有林峰,但是楼主借机揣测为 这是苏有朋个人(嫌弃林峰不够听话)刻意忽略林峰,明显只是借一个揣测来表达自己对苏有朋的反感,甚至是带节奏。这样的贴子,(如果里面没有明显的辱骂攻击)留之讨论可以,但加为精品就万万不该。
至于吧主说的“要引起节目组对林峰被忽略署名权的重视 所以给这个帖子加精”,这点根本不成立(真想对节目组倡议就去他们微博下面说,在冷清的贴吧加精一个帖子就能引起节目组重视?搞笑了),更不该加精一个明显是对苏有朋恶意揣测的贴子来推波助澜。
再例如昨天那个“披哥2第三季度播放量没干过浪姐3,这什么水平”,明显是用以偏概全的方法来蓄意嘲讽本节目,多数粉丝都在直斥其非、指出他的谬论,而您作为大吧主却在里面给挑衅者抬轿,一开始居然还给他加了精品,甚为荒谬。