如果这则消息属实，那么将引爆公共舆论界十几年来最大的舆情。
欧美的疫苗接种口号一直是“保护我们中最脆弱的人”（免受新冠侵扰），并且施行了“疫苗护照”制度（你得保留一张卡证明自己接种，不然无法出入某些场所）。而如果被证实新冠疫苗在防止传染上无所作为，那么愤怒的阿美民众会出于自由之名干什么，我都不敢想。
而且，如果疫苗本身确实没有做“阻断传染”的设计，那么就有两种可能：A-后期发现其保护效力，然后拿出来宣传，这个也还好；B-保护效力是由统计学误差所导致，等于废掉了这两年对毒株研究和后续抗疫思路的一大基石。而全球各国，也包括国内的抗疫政策彼此调用的模型等都基本共享，等于说如果关于疫苗的数据真有假，那么过去两年的抗疫本身就很可能注定难以成功。
欧美的疫苗接种口号一直是“保护我们中最脆弱的人”（免受新冠侵扰），并且施行了“疫苗护照”制度（你得保留一张卡证明自己接种，不然无法出入某些场所）。而如果被证实新冠疫苗在防止传染上无所作为，那么愤怒的阿美民众会出于自由之名干什么，我都不敢想。
而且，如果疫苗本身确实没有做“阻断传染”的设计，那么就有两种可能：A-后期发现其保护效力，然后拿出来宣传，这个也还好；B-保护效力是由统计学误差所导致，等于废掉了这两年对毒株研究和后续抗疫思路的一大基石。而全球各国，也包括国内的抗疫政策彼此调用的模型等都基本共享，等于说如果关于疫苗的数据真有假，那么过去两年的抗疫本身就很可能注定难以成功。
