姬姓吧 关注:2,827贴子:44,995
  • 51回复贴,共1

可信度高吗?

只看楼主收藏回复



来自iPhone客户端1楼2022-10-22 03:48回复
    一个爱新觉罗余孽,出来秀智商?废清都没了,别出来丢人了


    IP属地:福建来自Android客户端2楼2022-10-31 01:02
    收起回复
      F1998是姮姓不是姬姓!这点都没搞清楚就别出来丢人了,拿着姮姓序列来姬姓吧哗哗?


      IP属地:福建来自Android客户端4楼2022-11-30 00:53
      收起回复
        @人生得意需尽欢 晋侯要不是1998,我就给你写道歉书,你去周朝吧置顶!晋侯要是1998,你就给我写道歉书,并把道歉书在周朝吧置顶!怎么样?很公平吧?接不接受?既然你言之凿凿说姬不是1998,那就不要怂


        IP属地:北京来自Android客户端5楼2022-11-30 02:30
        回复
          @人生得意需尽欢 晋侯如果不是1998,我就给你写道歉书,你拿去周朝吧置顶!晋侯如果是1998,你就得给我写道歉书,并拿去周朝吧置顶!怎么样?很公平吧?!你既然言之凿凿姬不是1998,那就别怂


          IP属地:北京来自Android客户端7楼2022-11-30 02:35
          回复
            喂喂,@人生得意须尽欢,怎么不敢回答呀?当鸵鸟埋头也只能证明你的怯懦,改变不了现实啊。( ❛ᴗ❛ )呵,是谁说的“文王命中百子,多少的义子,最后一样分封为侯”呀?你拿什么史料来证明文王百子?你拿什么史料来证明分封了义子为侯?以地为氏可不是以地为姓哦。


            IP属地:广东来自Android客户端8楼2022-11-30 21:15
            收起回复
              @人生得意须尽欢 乖乖享受现实的无情鞭挞。


              IP属地:广东来自Android客户端9楼2022-11-30 21:35
              回复
                @人生得意须尽欢 你为什么到现在还逃避呢?说白了你就是拿不出来文王百子的记载呀。你的文王义子封为侯的证据呢?考古所报告姬姓诸侯是M128,你脑补的是姮不是姬的依据咧?能不环顾左右而言他吗?正面回答问题不要怂行吗?


                IP属地:广东来自Android客户端10楼2022-11-30 23:06
                回复
                  猪是吧?古人的百是概指约数,百子是儿子多……要抬杠是么?再者,N-F1998在耶律皇室和姮姓中都有出现,现在就楼主这单一个体的数据拿来姬姓吧问可靠性不觉得可笑是么?就拿这来标记姬周,也就你们这些分子吧的xxs做的出来


                  IP属地:福建来自Android客户端11楼2022-12-01 00:01
                  回复
                    @人生得意须尽欢 哈哈哈,你在形容你自己吗?文王儿子再多有你说的义子封侯吗?瞧,你又来凭空想象,凭空捏造了!耶律是吉大测的,你得拿出吉大说耶律是F1998的证据来吗?姮姓出现F1998的证据又在哪咧?怎么畏畏缩缩绕来绕去就是答不上来呀?


                    IP属地:广东来自Android客户端12楼2022-12-01 00:48
                    回复
                      ****逼是吧?!姮姓中有1998?!你在哪看的?!出处是什么?!说出来是那篇论文出处?!说不出来你就是造谣!说吧!不然你就是造谣


                      来自Android客户端13楼2022-12-01 01:18
                      回复
                        还有什么耶律是1998,那都是过去式了!吉大重新测的耶律根本不是1998!


                        来自Android客户端14楼2022-12-01 01:19
                        回复
                          华夏族只有贵族有姓 汉化马来奴隶族(汉族)的祖先被强制性的用主子的氏作为自己的氏 作为华夏族的奴隶的标签 汉化马来奴隶族居然认华夏族这种侵略者当祖宗 你们的祖宗都要哭了


                          IP属地:江苏来自Android客户端17楼2023-01-14 16:05
                          回复