既然是约束一个圈子的监督机构，那么稍微有点法律观念就该明白：
第一：规则要写清楚。什么行为构成上黑，什么行为不构成上黑，到现在没有形成一个完整的规则，以至于出现只是问了lx没有二传实证就可以上黑、打横杠发空间却可以下黑的情况。
第二：谁主张谁举证，譬如举报上黑应拿出主张实证，否则不应予以上黑；实证应公开透明，双方与大众均可见。
第三：身为掌握圈子话语权的监督机构，应当是纯理性的，避免带有个人情绪的发言。因为你代表的不是你个人，而是整个云黑的公信力。就我所见，云黑的不予下黑回复都带有强烈的个人色彩，并且证据不能公开，难以服众。试问将这个场景挪到生活当中，哪个机构还会再有公信力？
云黑诞生的初衷是为了维护原创权益，它也实实在在地维护了许多权益。然而走到今日，它越来越失去公信力，从另一种角度也成了塌圈的温床。有许多误入塌群批量导入的情况，人人自危，一旦被黑，不能玩原创还能去哪里？只能去塌……而云黑的初衷，不就是尽量减少塌的数量吗？