性价比不高，当年美国是强行登月，花费的钱太多了。

有价值，我也想登月，只是实力不允许。
等2030，看中国的

当年美国拿了 4% 的 GDP 搞这一个项目。换到现在，一年一万亿美元，上火星都不难。

别的国家没好莱坞

因为真的赔钱

苏联也试过，结果4发N1连大气层都没出去就挂了，然后美国就先上了，而耗费巨大的N1计划已经无法再带来荣誉，当时也想不出能从月球那得到什么利益，于是在72年后N1计划取消，苏联转而攻取空间站技术

广告效应更大，实际价值就是全球仰望

没有直接经济价值，但是可以带动技术发展。当然现在大家化石看重经济性，所以不会再像当年那样疯狂了，这回会是一个比较长的过程。

对啊，没价值啊，除了装b没有任何经济利益

首次登月对美国有价值, 赢了非常多的zz(人心)分, 现在很多人觉得美国强, 就有美国首次登月的一份功劳. 当然说起来, zz价值也是能带来钱的, 首次登月的zz价值从经济上来说总体上对美国有利. 但第一次登过后, 后面zz价值就不大了, 你看阿波罗13电影, 甚至当时电视台都不直播了, 没大有人关注了.

现在就是没价值，现在太空唯一价值就是凭借失重环境做一点小实验，什么时候能讲工业设备带到太空或者月球，进行稳定生产什么时候才有价值。

价值永远都有，除了聚变材料氦3外，人类想要走进太空，月球永远是第一步，此外月球还有很重大的军事意义。
缺的其实是性价比，现在技术逐渐进步，人类可以承担起登月的成本，也就可以开始逐步推进这个项目了。

因为苏联解体了

嫦娥带着兔子不早就上去了