首先感谢分享：的确是干货。
然后评价：一塌糊涂。
我以前还不怎么反对相对论，经你这么一说，相对论是自寻烦恼，错的没边，错的我都都不知道从哪里开始反驳。

先说质量吧。
质量，至今为止还没有一个准确的定义，只有一个含糊的说辞：质量是（常规）物质的内在秉性。
第一个定义：m=ρV。这是牛顿时代之前，先有密度后有质量，所以人们用密度的概念来定义质量。这显然是错误的。
第二个定义：F=ma。这不是质量的定义，这是加速度a=F/m的定义。
惯性质量、引力质量都不是质量的定义，只是质量属性分支的概念。
想要搞清楚质量的定义，须要建立更基础（深层）的理论物理。
即：现有的物理理论是物质为基础的，到了物质的内在秉性这个层次是无法继续解释的。

再说量纲。
把质量一分为二，一部分是固有质量-标量，一部分是运动惯量-矢量。标量和矢量居然可以想加？闻所未闻！
如果说一部分是固有质量，一部分是等效质量（能量，质能转换），这个还说得过去，勉强可以接受。