为什么会有人说17世纪初的火器不好用？【历史吧】

09月22日漏签0天

历史吧关注：4,149,622贴子：75,000,131

1 2 下一页尾页
26回复贴，共2页
，跳到页

<返回历史吧

为什么会有人说17世纪初的火器不好用？

只看楼主收藏回复

16世纪初的奥斯曼都靠火器优势打崩了一代枭雄伊斯玛仪，灭了马穆鲁克王朝。还有16世纪莫卧尔征服印度也主要靠火器优势。16世纪世界各地的火器都能对冷兵器具备巨大优势了，反倒17世纪的中国体现不出军事科技优势了？

送TA礼物

IP属地:浙江

来自Android客户端1楼2022-12-10 11:54回复

体积大而沉无法单兵使用，且射程短精度差。

来自Android客户端2楼2022-12-10 12:18

不感兴趣

开通SVIP免广告

明朝500车营兵硬抗8000吉囊骑兵，青海湟中松山之役郑洛达云田乐吊打土默特，朝鲜之役吊锤鬼子、鬼子伤亡比随便超过5倍，这怎么体现不出了？只不过比起18世纪之后，之前的火器优势有限，否则就不会有克里米亚汗国轰入莫斯科，布哈拉汗国争夺河中

IP属地:山东

来自Android客户端3楼2022-12-10 12:20

还有奥斯曼两次战役都是骑兵被对方压制，靠精锐的新军步兵利用优势火器逆风翻盘。

IP属地:浙江

来自Android客户端4楼2022-12-10 12:36

怎么体现不出来，皇太极特别重视火炮，仿造出红夷大炮加官进爵，造不出来无论浪费多少材料没有任何惩罚。明朝那边造好了功劳是上司的，炸膛了杀头

IP属地:山东

来自Android客户端5楼2022-12-10 12:50

收起回复

明军火器部队投靠清国，清军才能横扫东亚的

IP属地:四川

来自Android客户端6楼2022-12-10 13:09

能把三眼铳这种垃圾用上两百年怪谁？

IP属地:安徽

来自Android客户端7楼2022-12-10 13:27

收起回复

因为大明的炮匠铸炮失败是要杀头的

IP属地:江苏

来自Android客户端8楼2022-12-10 13:30

收起回复

不感兴趣

开通SVIP免广告

清就是用火器打赢的

IP属地:辽宁

来自Android客户端9楼2022-12-10 13:33

质量

IP属地:广东

来自Android客户端12楼2022-12-10 22:58

克里米亚

IP属地:山东

来自Android客户端14楼2022-12-11 06:30

问问他“不好用”是和什么比。既然说“不好用”那在心里一定有一个好用的概念。什么好用。问清楚再说。

IP属地:河南

来自Android客户端15楼2022-12-11 08:20

清军大炮从李自成轰到葛二蛋能叫没用

IP属地:江苏

来自Android客户端16楼2022-12-11 08:38

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

贴吧热议榜

1 2 下一页尾页
26回复贴，共2页
，跳到页

<返回历史吧

发表回复

发贴请遵守贴吧协议及“七条底线”贴吧投诉

内容:

使用签名档查看全部

发表

保存至快速回贴

日	一	二	三	四	五	六

为什么会有人说17世纪初的火器不好用？

登录百度账号

扫二维码下载贴吧客户端