从长远来看，HTML5会挤占Flash大部分的市场，但Flash主要是在游戏开发方面还是会有一块生存空间。
功能上：现代浏览器正在迅速地拓展javascript的应用范围: 原生的视频／音频API，2D绘图有Canvas，3D有WebGL，即时通信有WebSockets，还有Local Storage。正在讨论并有可能会在将来加入标准的API还有Geolocation（地理位置），File API（更强大的上／下传），WebStorage（加强版cookie），甚至还有本地文件处理能力等。Flash现阶段在功能已经没有太大优势可言，作为流媒体解决方案暂时还有一席之地，但浏览器原生API普及之后被取代是迟早的事情。在数据存储和本地操作方面，由于是一个插件，更是受到各种安全性的制约。 （这里基于web，不讨论Air）
性能上：曾经Flash在整体性能上具有明显优势，AS3是编译语言，在虚拟机上运行效率比当年的javascript要快很多。但是现在各大浏览器都注重了javascript引擎的优化，尤其是Chrome的V8，单纯在代码运行的效率上已经和AS3并驾齐驱。但是在2D动画上，Flash的优势依然明显，即使是在Chrome上，平均fps依然要比canvas高出一截。另外Flash本身的IDE对矢量图的支持也是Canvas所不具备的。从这一点来看，Flash在依赖大量2D图像的游戏上仍然保持着绝对优势。3D方面，Flash Player通过Molehill API获得了GPU支持，而WebGL也是直接调用GPU的，性能上没有太大差别，主要是开发上API和第三方3D引擎的比较，这方面Flash显然更为成熟，但js正迎头赶上。
语言上：AS3本身是从ECMAScript（也就是javascript的ISO标准的正式名称）拓展出来的，但是提供了更完善的类型支持，风格上变得更接近于java，在复杂的OO项目上要比js更容易管理。Javascript本身是一个很独特的语言，兼具OOP, imperative和functional的风格，但是对类型的支持很弱(prototype-based)，这使得用js开发复杂的项目比较麻烦，但是近来随着js的升温，各种针对js的design pattern和模块化js库相继出现，借助它们也可以有效的加强js代码的结构性。另外需要指出的是js现在的应用范围已经远远超越了浏览器内部，Node.js提供了一个基于V8引擎的js运行环境，使得js可以用来作为服务器语言，也可以用来写各种命令行工具。其他也有如MongoDB就是使用js的数据库。javascript的未来应用前景要比AS3广泛的多。
平台支持上：Flash是嵌入型的，只要能运行，那么在它本身的虚拟机内就不存在兼容性的问题，只存在版本的问题；而Flash Player的版本更新adopt rate向来是非常高的。这一点上对开发者而言少了很多麻烦。HTML5最令人头痛的就是参差不齐的浏览器兼容性，这也是现阶段HTML5最大的硬伤。但是HTML5在平台上也有一个明显优势，那就是越来越重要的移动平台上，HTML5的支持情况要好很多很多（iOS支持几乎所有的HTML5 API和CSS3属性，而大多数移动浏览器都是HTML5支持良好的webkit内核），相比之下Flash在iOS上直接出局，也是一个硬伤。从长远来看，HTML5还是绝对赢家，因为浏览器支持度只会越来越好，而移动平台上Flash已经没有竞争力，Adobe最近已经宣布停止了移动平台上Flash Player的继续开发。
额外一点：在相当多的大型企业内部，都有很多昂贵的内部专用的网络应用，因为开发年代久远，都是针对IE6开发的，一旦不用IE6就要出问题。更新浏览器意味着要替换这些应用，耗费会很大，加上这些企业的管理层不懂技术，往往不愿意这么做。而开发新应用的时候，开发者就必须要针对IE6开发，这就给了Flex应用一个独特的生存空间：在IE6里也可以提供丰富的界面和复杂的功能要求。不过这一点随着时间的推移，迟早也是要不成立的。
功能上：现代浏览器正在迅速地拓展javascript的应用范围: 原生的视频／音频API，2D绘图有Canvas，3D有WebGL，即时通信有WebSockets，还有Local Storage。正在讨论并有可能会在将来加入标准的API还有Geolocation（地理位置），File API（更强大的上／下传），WebStorage（加强版cookie），甚至还有本地文件处理能力等。Flash现阶段在功能已经没有太大优势可言，作为流媒体解决方案暂时还有一席之地，但浏览器原生API普及之后被取代是迟早的事情。在数据存储和本地操作方面，由于是一个插件，更是受到各种安全性的制约。 （这里基于web，不讨论Air）
性能上：曾经Flash在整体性能上具有明显优势，AS3是编译语言，在虚拟机上运行效率比当年的javascript要快很多。但是现在各大浏览器都注重了javascript引擎的优化，尤其是Chrome的V8，单纯在代码运行的效率上已经和AS3并驾齐驱。但是在2D动画上，Flash的优势依然明显，即使是在Chrome上，平均fps依然要比canvas高出一截。另外Flash本身的IDE对矢量图的支持也是Canvas所不具备的。从这一点来看，Flash在依赖大量2D图像的游戏上仍然保持着绝对优势。3D方面，Flash Player通过Molehill API获得了GPU支持，而WebGL也是直接调用GPU的，性能上没有太大差别，主要是开发上API和第三方3D引擎的比较，这方面Flash显然更为成熟，但js正迎头赶上。
语言上：AS3本身是从ECMAScript（也就是javascript的ISO标准的正式名称）拓展出来的，但是提供了更完善的类型支持，风格上变得更接近于java，在复杂的OO项目上要比js更容易管理。Javascript本身是一个很独特的语言，兼具OOP, imperative和functional的风格，但是对类型的支持很弱(prototype-based)，这使得用js开发复杂的项目比较麻烦，但是近来随着js的升温，各种针对js的design pattern和模块化js库相继出现，借助它们也可以有效的加强js代码的结构性。另外需要指出的是js现在的应用范围已经远远超越了浏览器内部，Node.js提供了一个基于V8引擎的js运行环境，使得js可以用来作为服务器语言，也可以用来写各种命令行工具。其他也有如MongoDB就是使用js的数据库。javascript的未来应用前景要比AS3广泛的多。
平台支持上：Flash是嵌入型的，只要能运行，那么在它本身的虚拟机内就不存在兼容性的问题，只存在版本的问题；而Flash Player的版本更新adopt rate向来是非常高的。这一点上对开发者而言少了很多麻烦。HTML5最令人头痛的就是参差不齐的浏览器兼容性，这也是现阶段HTML5最大的硬伤。但是HTML5在平台上也有一个明显优势，那就是越来越重要的移动平台上，HTML5的支持情况要好很多很多（iOS支持几乎所有的HTML5 API和CSS3属性，而大多数移动浏览器都是HTML5支持良好的webkit内核），相比之下Flash在iOS上直接出局，也是一个硬伤。从长远来看，HTML5还是绝对赢家，因为浏览器支持度只会越来越好，而移动平台上Flash已经没有竞争力，Adobe最近已经宣布停止了移动平台上Flash Player的继续开发。
额外一点：在相当多的大型企业内部，都有很多昂贵的内部专用的网络应用，因为开发年代久远，都是针对IE6开发的，一旦不用IE6就要出问题。更新浏览器意味着要替换这些应用，耗费会很大，加上这些企业的管理层不懂技术，往往不愿意这么做。而开发新应用的时候，开发者就必须要针对IE6开发，这就给了Flex应用一个独特的生存空间：在IE6里也可以提供丰富的界面和复杂的功能要求。不过这一点随着时间的推移，迟早也是要不成立的。
