stopand吧 关注:19,868贴子:1,584,091

2022年个税收入十强城市,杭州增速萎靡,苏州宁波0.6%差

只看楼主收藏回复

2022年个税收入十强城市,杭州增速萎靡,苏州宁波0.6%差距缠斗,成都第八


IP属地:浙江来自Android客户端1楼2023-02-04 16:02回复
    长三角一半


    IP属地:上海来自Android客户端2楼2023-02-04 16:16
    收起回复
      这个时候就不见有些天天吹GDP的中西部城市了


      IP属地:四川来自Android客户端3楼2023-02-04 17:08
      收起回复
        上海=深圳➕广州➕杭州=北京➕广州


        IP属地:上海来自iPhone客户端5楼2023-02-04 18:04
        收起回复
          也是过全国个税200亿的十座城市,第十一开始就是1开头了


          IP属地:浙江来自Android客户端6楼2023-02-04 18:04
          回复
            北上强一线,深圳弱一线,杭广二线领头羊


            IP属地:江苏来自Android客户端8楼2023-02-04 18:34
            收起回复
              天津个税这么高,人均收入应该是被低估了


              IP属地:浙江来自Android客户端9楼2023-02-04 18:54
              收起回复
                重庆199.5亿、武汉191.69亿、厦门155.78亿


                IP属地:浙江来自Android客户端10楼2023-02-04 19:01
                收起回复
                  中西部就一个成都,事实证明中西部地区的工资还是低,武汉GDP第八,没什么经济数据是前十的,成都的个税也是总量堆起来的,人均个税很低。


                  IP属地:广东来自Android客户端12楼2023-02-04 19:14
                  收起回复
                    用常住人口算,只会让人均个税失真,变得毫无意义,我们没法知道纳税人口有多少,每个城市的就业人员就那么多,所存在的无业人员更多,无业人员基本不存在缴纳个税,所以在无法得知纳税人口的情况下,只能尽量减少偏差,所以如果要算人均个税,也得是用就业人口作为人口基数去算。


                    IP属地:江苏来自iPhone客户端14楼2023-02-04 20:01
                    回复
                      至于为什么用二三产就业人员去算,是因为一产从业者的农民牧民渔民,国家是个税免征的。相对于一些拥有庞大一产从业人员的中西部城市来说,剔除一产就业人口会让它们的人均个税还原的更真实一些。


                      IP属地:江苏来自iPhone客户端16楼2023-02-04 20:10
                      回复
                        当然一产人员里可能也存在着极少量的体制内员工,但毕竟是极少数,把整个一产就业人员都加进去得不偿失,只会把更多的一产农牧民数量加进人口基数里,只会导致人均个税误差增大。


                        IP属地:江苏来自iPhone客户端17楼2023-02-04 20:14
                        回复
                          无短板城市去哪里了呢


                          IP属地:四川来自iPhone客户端18楼2023-02-04 20:17
                          回复
                            北京的高端职位数量已经被上海彻底甩开了


                            IP属地:上海来自iPhone客户端19楼2023-02-04 20:48
                            收起回复
                              中部吹的内陆之王呢?卖烧饼去了?


                              IP属地:四川来自Android客户端21楼2023-02-04 21:04
                              回复