只能说刻写的不比诗差。。虽然确实是优缺点明显，但第五章那前作的人物塑造真的算失败吗？ 里奈确实是输给了香奈，但是也没大部分人口中的那么不堪吧，虽然前面确实把里奈吹的有点过头了。。然后是禀，从樱之诗最后的离开，再到樱之刻最后的对峙，一切都是为了让直哉再次拿笔，虽然戏份是很少，但目的一直很明确，这塑造真的有不少人说的那么不行吗说简单点里奈和禀就是为了报恩，有啥问题吗。

我觉得很好，作为樱之诗的续作，很好的完成了我许久未了的遗憾，很被触动，听到结尾樱之诗响起真的是已经流不出泪了，就硬干着眨眼，
丽华和静流的真物花瓶、新美术部的部员成长、心鈴的救赎、帅气的健一郎、温柔的纱希、圭的坚强、真琴的恋心、热血又搞笑的明石和托马斯、优美和里奈的感情以及里奈的报恩，以凡人之身战胜天才的香奈、雫和禀在樱下的誓言、圭与直哉的羁绊、一直摸摸支撑着直哉的最重要的家人蓝……
就像圭说：草薙直哉是个艺术家，哪怕是一点点光，也要收集、收集、再收集，变成比任何人都大的光，汇集了所有东西，
虽然直哉说：我也因此失去了很多，已经什么都没有了
但圭说：没有那回事！你不管发生什么事都不会放弃，因为，你是我信任的竞争对手啊，即便有失去的东西，也一定会聚集更多，你就是这样的艺术家。
因为圭的死，曾被直哉的牺牲所拯救的禀、雫、里奈、其实从来都没有离开，大家都想帮助直哉，让王子的心脏获得翅膀再次到达小燕子期望的地方，
圭说：走吧，英雄；跑吧，英雄；你是我信任的英雄，我也是你信任的英雄，我们未完成的笔能让虚空都充满色彩，那就是樱花和向日葵，不需要害怕，因为，我叫夏目圭，因为你是草薙直哉……
当直哉最后用血与梦水的作品出现在荧幕前的时候，说实话我觉得表现力没有达到我没心中的理想，
但是当我看着画中的向日葵和飘舞的樱花，在最后变为两株枯萎的向日葵和灰暗背景时，我就知道这其实是梦水的奇迹，其实这不是一副画，而是直哉他们所经历的一切的化影，
始于樱花，终于向日葵，
因果交流电灯的樱之艺术家从未放弃也终将被众人从孤独中拯救。
能遇见樱之诗和樱之刻真的
——ありがとう

第五章感觉推进节奏有问题，总觉得有点节奏和剧情内容有点乱。没有给我和第四章一样那么深的情绪触动。不过伏笔基本回收完了，结尾也非常完美。总体而言我只能给第五章85分。第四章满昏，其他的至少90+。

还是那句话，不能忽略题材的影响
樱之刻终究是galgame，女性角色和感情戏自然是评价标准的一部分，就如同评价漫画和动画不能忽略作画水平一样
剧情上虽说为了演出效果牺牲了不少逻辑，但是总体而言还是不错的，音乐和作画也相当不错，但是为了凸出圭而敷衍了事的感情线扣分不少，总的来说难以给90以上的评价
给0分确实是有些过分了，但是有些人也没必要鄙视他们，只从剧情评价忽视女角色剧情的缺点，本质上和只看感情戏忽视圭的剧情的人没有太大区别，谁也不比谁高尚

看见一堆抓住某个角色说事的真的很无语 从一开始就说了刻是直哉和圭的故事

我感觉纯粹就是扶她自拿老角色营销过度得罪了不少角色厨，第五章虽然有缺点，但绝对是瑕不掩瑜的

你这推得太快，这个点好多人都在气头上。现在冷静下来，评分也基本上正常了。厨子空间现在data数有200多，中央值95，平均分89。
刻确实不如诗，但是作为诗的续作质量依然极高，当然问题也比较明显，自身质量90点肯定有，结合完结作加成，目前这个分数是合理的

什么迷惑发言，bgm个人不喜欢没看，批评空间从24号开始一直关注着中央値就没低于过95张口就来全是骂的80甚至70

呵呵禀厨的丑态

我是禀厨，但我更是剧情厨。在扶她自说过禀没线之后，我就没有抱过什么幻想了。所以我在推的时候就把注意力集中在圭身上，毕竟扶他自说刻是直哉和圭的故事。得出的结论是，樱之刻表现比樱之诗还要好，一点不拖泥带水。意外之喜就是和我价值观比较相似的香奈写的很不错，还有就是静流和丽华。所以说最大的缺点是封面欺诈，不过考虑到扶他自以前的素晴日欺诈更严重，这也是没办法的，所以被喷很正常。素晴日的评分也是发售一年后平均分才比较正常，这是销售欺诈必然承担的后果，唉

刚开始某些厨破防是正常的，剧情都没打完就给一堆0分1分很难说是什么公正的评价吧。总之是好是坏时间会给出答案的，也不在乎刚开始那些分。

从樱学的角度讲，为什么樱学可以立论，并且讨论这么长时间，总体原因是草坪长谈，是健一郎临终前对樱六相图赋予的意义，是肯定艺术家的情感，但是很明显自在写刻的时候是想继承健一郎临终前对直哉的表述“慈爱的暴力性，博爱的暴力性，有一种焚烧世界的感觉”。但是到了刻V章，脱节了，直哉这个角色异化了。
我们说素学为什么可以经久不绝？因为素学的核心是三位一体吗？这很表面，因为素学的核心是一元论对世界无意义的探讨，而多方观念寄托在间宫皆守一人身上大放光彩，并且及时画上终止符，这个时候的节奏不论是在向日葵坂道和水上由岐的灵魂玩耍还是在大坝旁边和中村记者讨论幸福论都感觉特别爽。这种感觉在樱之诗并没有完全释放出来，是因为樱学的核心是草薙父子俩，是最朴素的实践艺术论，是告诉大众美是自然的，于是在诗里面讲了一个又一个悲剧，但是草薙直哉这个角色最后保留初心立住了，进行了全剧最核心的草坪长谈，进入了VI章，这是樱学。
所以直哉这个角色是樱学继承的关键，刻这一块对直哉处理的不佳是刻最大的败笔。
总的来讲，我们需要传统意义上的樱学家分析刻的状况

可能落差太大了，而且诗的主要角色好多边缘化了

整部作品观感是不错的，但第五章一些部分太突兀了