1、复议，诉讼案例多吗？
确实挺多的，近期泰安一起案件不知出于何种原因，某pcs一次性处罚了上百人，二十余人提起复议，本人代理其中三起复议，情况在事实上大多没有被冤枉，被询问都懵了，承认了只是执法程序上有不同程度的错误，若是构成严重瑕疵如询问笔录因记录人签名与实际记录人不符合，存在大量的诱导和预设，询问人的身份问题等导致关键的当事人陈述申辩也就是询问笔录因不具有客观真实性，合法性而丧失证据效力，那么结果就是撤销原作出的行政处罚，责令重新作出行政行为，没有了这个证据，重新作出处罚已经丧失了现实可能，也就不了了之了。
2、复议好还是诉讼好？
以前有人这么问我，我习惯性的建议是先复议后诉讼，原因是以前复议的成功经验使我觉得复议更有优益性，立案，准备的材料更加简单，只需要复议申请书，身份材料，处罚决定书复印件和印证材料就好，而诉讼需要的材料是行政起诉状，身份材料，决定书，证据材料，看上去二者所要的文书材料相差不远。但是诉讼一般是不接受邮递立案的，网上立案是普及了，但大多法院出于开源节流的目的还要纸质材料，需要本人，近亲属，或者委托法律工作者、律师去立案，比较麻烦，立过案件的都懂。从成功率上说，诉讼因为有严格的程序和证据标准，对证据审查严格，更能让当事人得到理想结果，总之，程序问题严重，有两个以上的错误，走复议，不然，走诉讼——节省时间，也能保证之前处罚时所依据证据的原始性，完整性。复议后pcs补充证据、拒绝提供询问录音影响材料的情形也非完全不可能。
有行政复议、诉讼的相关问题可以在贴下提问。