还有这个，他在另一个视频中底下说的伪现实叠法是真的还是假的？如下
【置顶】把伪现实叠法总结一下
原文里并没有直接把奇点G叫做“奇点”或是“哥斯拉”，一直都称为“那个”，用“那个”一词代指奇点，但是原文中并不是用双引号来包括住代指哥斯拉的“那个”一词，而是用书名号。
简单来说，原文写的不是“那个”，而是《那个》，也就是说，这俩词代指的不是“哥斯拉”，而是《哥斯拉》，要说有什么区别，那就是带双引号的代指的是角色，而带书名号的代指的是作品系列。
那么倘若把原文中的《那个》看做《哥斯拉》系列本身，那这开篇所讲的东西就解释的通了。
比如文中提到:
“那个（或者翻译为‘它’）一次又一次地与类似的对手相遇，一次次地与新的对手相遇”
“本应是未来的东西很快就变成了过去，本应是过去的东西不知何时出现在未来的前方”
其中所指的“相似对手”说的就是《哥斯拉》系列中经常出现的老角色，比如拉顿、魔斯拉，但是因为在不同版本里的拉顿和魔斯拉不同，比如传奇拉顿和火焰拉顿、传奇魔斯拉和平成魔斯拉的设定和外貌都有所不同，所以文中说的是“相似的对手”。
而“新的对手”指的就是在后续电影中出现的新角色，比如在平成时期出现的碧欧兰蒂、巴特拉、太空哥斯拉、戴斯特洛伊亚等等，昭和时期的昭和G没有见过这些在平成时期才出现的角色，因此文章说的是“新的对手”。
而下一句，指的也是哥斯拉系列的常见情节，哥斯拉在一部部电影里再次经历曾经历过的事
（比如初代G在1954年摧毁村庄的剧情，有些G要么直接是不同世界观的初代哥斯拉，要么是初代G之后的第二只哥斯拉）
以及迎击曾经打败过的对手，因此原文说“本应是未来的东西很快就变成了过去”，而将经历完这些事件后，相似的事物及不同版本的对手又会再次来袭，因此原文说“本应是过去的东西不知何时出现在未来的前方”
原文中说“ ‘那个’被击倒了好几次，被打倒了，打倒了阻挡住的东西，被打倒了，压倒了，但这对‘那个’来说几乎是无关紧要的事情， ‘那个’一次又一次地与类似的对手相遇，一次次地与新的对手相遇，一次次地反复战斗，直到自己完全胜利为止，从胜利到后来，永远地重复着斗争。”
指的就是《哥斯拉》系列中哥斯拉所经历的事件，在《哥斯拉》系列中，哥斯拉的确有过几次败北记录，因此原文说“ ‘那个’被击倒了好几次”
而后来，哥斯拉将在一部部新电影中再次遇到“相似的对手”，然后重新击败这些“击倒过自己对手”，所以原文说
“但这对‘那个’来说几乎是无关紧要的事情”
“一次次地反复战斗，直到自己完全胜利为止，从胜利到后来，永远地重复着斗争。”
在奇点本体看来，这些全都是梦，永无止境的梦，等于是一个三次元概念了，是一个现实概念，《那个》本身指的就是哥斯拉这60多年来所有系列作品的概念，是《哥斯拉》这个概念本身
总之总结来说，奇点G的本体是《哥斯拉》系列本身，这意味着“摧毁奇点本身”这话根本不成立，《哥斯拉》系列是真实作品系列，没有任何作品的虚拟人物能干涉现实
而且奇点还会毁灭那些“哥斯拉所败北的世界”，可以把奇点理解为《哥斯拉》系列的化身
回复 @四阶段爆山大爷 :要反驳这个说法的几个难点就是:
书名号是干嘛的，为啥偏偏用书名号称呼奇点
内容解析完全对得上
如果不是描述哥斯拉系列，那这些字词是什么意思
等等还有一堆问题，可以说是很难反驳
这是否如同他说的一样？
【置顶】把伪现实叠法总结一下
原文里并没有直接把奇点G叫做“奇点”或是“哥斯拉”，一直都称为“那个”，用“那个”一词代指奇点，但是原文中并不是用双引号来包括住代指哥斯拉的“那个”一词，而是用书名号。
简单来说，原文写的不是“那个”，而是《那个》，也就是说，这俩词代指的不是“哥斯拉”，而是《哥斯拉》，要说有什么区别，那就是带双引号的代指的是角色，而带书名号的代指的是作品系列。
那么倘若把原文中的《那个》看做《哥斯拉》系列本身，那这开篇所讲的东西就解释的通了。
比如文中提到:
“那个（或者翻译为‘它’）一次又一次地与类似的对手相遇，一次次地与新的对手相遇”
“本应是未来的东西很快就变成了过去，本应是过去的东西不知何时出现在未来的前方”
其中所指的“相似对手”说的就是《哥斯拉》系列中经常出现的老角色，比如拉顿、魔斯拉，但是因为在不同版本里的拉顿和魔斯拉不同，比如传奇拉顿和火焰拉顿、传奇魔斯拉和平成魔斯拉的设定和外貌都有所不同，所以文中说的是“相似的对手”。
而“新的对手”指的就是在后续电影中出现的新角色，比如在平成时期出现的碧欧兰蒂、巴特拉、太空哥斯拉、戴斯特洛伊亚等等，昭和时期的昭和G没有见过这些在平成时期才出现的角色，因此文章说的是“新的对手”。
而下一句，指的也是哥斯拉系列的常见情节，哥斯拉在一部部电影里再次经历曾经历过的事
（比如初代G在1954年摧毁村庄的剧情，有些G要么直接是不同世界观的初代哥斯拉，要么是初代G之后的第二只哥斯拉）
以及迎击曾经打败过的对手，因此原文说“本应是未来的东西很快就变成了过去”，而将经历完这些事件后，相似的事物及不同版本的对手又会再次来袭，因此原文说“本应是过去的东西不知何时出现在未来的前方”
原文中说“ ‘那个’被击倒了好几次，被打倒了，打倒了阻挡住的东西，被打倒了，压倒了，但这对‘那个’来说几乎是无关紧要的事情， ‘那个’一次又一次地与类似的对手相遇，一次次地与新的对手相遇，一次次地反复战斗，直到自己完全胜利为止，从胜利到后来，永远地重复着斗争。”
指的就是《哥斯拉》系列中哥斯拉所经历的事件，在《哥斯拉》系列中，哥斯拉的确有过几次败北记录，因此原文说“ ‘那个’被击倒了好几次”
而后来，哥斯拉将在一部部新电影中再次遇到“相似的对手”，然后重新击败这些“击倒过自己对手”，所以原文说
“但这对‘那个’来说几乎是无关紧要的事情”
“一次次地反复战斗，直到自己完全胜利为止，从胜利到后来，永远地重复着斗争。”
在奇点本体看来，这些全都是梦，永无止境的梦，等于是一个三次元概念了，是一个现实概念，《那个》本身指的就是哥斯拉这60多年来所有系列作品的概念，是《哥斯拉》这个概念本身
总之总结来说，奇点G的本体是《哥斯拉》系列本身，这意味着“摧毁奇点本身”这话根本不成立，《哥斯拉》系列是真实作品系列，没有任何作品的虚拟人物能干涉现实
而且奇点还会毁灭那些“哥斯拉所败北的世界”，可以把奇点理解为《哥斯拉》系列的化身
回复 @四阶段爆山大爷 :要反驳这个说法的几个难点就是:
书名号是干嘛的，为啥偏偏用书名号称呼奇点
内容解析完全对得上
如果不是描述哥斯拉系列，那这些字词是什么意思
等等还有一堆问题，可以说是很难反驳
这是否如同他说的一样？
不过奇点到底有没有指数塔
