高考是教育指挥棒,让我们只能玩培训班
由于简单化的高考模式,中国大陆实际上只有培训班,没有了真正的教育。培训班谈不上教育模式,按照 钱学森 的话来说,现在整个中国并没有按照研究人才的成长模式来办大学。按照诺奖评委的说法,中国人是用培训运动员的方法培养科学家,所以培养不出科学家。也许你觉得没有科学家没有关系,能够培养出优秀的工程师也可以。但是清华学生到了美国成为优秀芯片工程师,留在在我国的师生却做不出芯片。我们停留在培训班层次的大学,不仅产生不了优秀的科学家,也产生不了足够数量的优秀工程师。所以一个国家不能产生优秀科学家,是一个很大的问题,因为同样的体制问题,造成这种环境下也很难产生足够数量优秀的工程师
我们想啊,学校就是培训班啊,不搞培训班还能怎样办教育呢?这个问题,国外教育有很多东西值得我们学习,国外的高考模式,大学选择学生的灵活标准,学生毕业必须离校,与企业联合办学,部分老师原来是科技公司的工程师,有师生之间学生之间讨论问题的气氛。高考模式通常是统考与加试结合,通用课程成绩由统考提供,不是 100 分制,而是 10 分制或者 5 分制,避免学生过于看重分数成绩。加试是大学根据学校自己特点自己出题考试和面试,考统考考不到的方面,还有自荐信和推荐信环节。学生毕业必须离校,一来避免近亲繁殖形成帮派,二来促使学生经历丰富,接触风格多样的老师和同学。国外大学有部分老师来自于公司,这在我国很难实行。因为我国的大学数论文、也需要搞关系,优秀工程师不适应这一套环境,我们也很难改变这种环境
由于简单化的高考模式,中国大陆实际上只有培训班,没有了真正的教育。培训班谈不上教育模式,按照 钱学森 的话来说,现在整个中国并没有按照研究人才的成长模式来办大学。按照诺奖评委的说法,中国人是用培训运动员的方法培养科学家,所以培养不出科学家。也许你觉得没有科学家没有关系,能够培养出优秀的工程师也可以。但是清华学生到了美国成为优秀芯片工程师,留在在我国的师生却做不出芯片。我们停留在培训班层次的大学,不仅产生不了优秀的科学家,也产生不了足够数量的优秀工程师。所以一个国家不能产生优秀科学家,是一个很大的问题,因为同样的体制问题,造成这种环境下也很难产生足够数量优秀的工程师
我们想啊,学校就是培训班啊,不搞培训班还能怎样办教育呢?这个问题,国外教育有很多东西值得我们学习,国外的高考模式,大学选择学生的灵活标准,学生毕业必须离校,与企业联合办学,部分老师原来是科技公司的工程师,有师生之间学生之间讨论问题的气氛。高考模式通常是统考与加试结合,通用课程成绩由统考提供,不是 100 分制,而是 10 分制或者 5 分制,避免学生过于看重分数成绩。加试是大学根据学校自己特点自己出题考试和面试,考统考考不到的方面,还有自荐信和推荐信环节。学生毕业必须离校,一来避免近亲繁殖形成帮派,二来促使学生经历丰富,接触风格多样的老师和同学。国外大学有部分老师来自于公司,这在我国很难实行。因为我国的大学数论文、也需要搞关系,优秀工程师不适应这一套环境,我们也很难改变这种环境