小卒占着理，只是不该冲动杀人，毕竟既然已经上岸了，那就该按国法办事，不能再由着绿林习气放肆，为了大局考虑宋江不管愿不愿意都必须将其处刑，从而明正法度。
宋江在这里的黑点是表现的太怂，一副底层小吏诚惶诚恐的模样，让人失望，但也没办法，当时梁山军正处于刚刚被招安的微妙境地，朝廷对他们还有着很强的戒心，他们必须顺服，表明自己再无二心，从此以后按部就班做忠臣，而不是无法无天做草寇，是龙得盘着，是虎得卧着，哪还有什么二话可讲？只能忍着。

那范疆张达怎么处理？

作者要表明的是宋江军纪严明，而且本身加入集体就该有“成人不自在自在不成人”的觉悟而且这事发生在征辽前夕，更体现梁山深明大义，你是怎么张口就是就怪宋江的？哦，看你之前的帖子内容，怎么除了说央水没问题就是指责梁山和洗方腊

小卒无错、宋江无错，错的是那些奸臣

历史上真正的梁山好汉张荣，缩头湖大破金军。方腊手下还有余五婆缪罗，被杨沂中灭了

小卒的做法太过冲动，当时梁山刚被招安，确实未立寸功，虽然厢官确实霸道，谁看了都不爽，但小卒直接干掉他，在这个时间点真的让梁山“反性不改”洗都没法洗……
作者写这一段，一方面赞扬梁山的军纪严明，另一方面也说明光是“招安”这一个行动难以和朝廷彻底和解，为后续的悲剧埋下伏笔。
但反观某超越原著的神剧里的这一段，纯粹就是批判宋江骨头太软，对朝廷卑躬屈膝，这和原著可以说背道而驰。

原著里宋江的处理方法很周全了，要知道，陈桥驿在宋朝是什么地方？不管你多委屈，在陈桥驿傻朝廷的人是什么行为？所以小卒必须死，但军前正法不就代表的确是我错了？所以宋江让他自尽，并立刻派人去找宿太尉，通过宿太尉向宋徽宗说明原因，为小兵和梁山正了声名，阻挡了可能发生的谗言。这是当时的最优解，但凡出点差错，别说出去征辽了，能不能保全性命都是个问题。

合理做法暴打一顿。杀人需要偿命