我常听见老人家说“残棋马胜炮”，在年轻人当中持相同观点的人也不少，例如下面这个帖子：
https://tieba.baidu.com/p/5470926591
以下属于个人观点：
通常，只要本方有一个仕，炮就会比马强，例外的情况很少。
炮仕例胜双士，马只能擒单士；炮仕胜单象，马只能胜与将同侧的单象；炮高兵仕相全（或单缺仕）例胜士象全，马高兵却例和士象全；车炮仕相全胜车士象不全，缺士或缺象都不能守和，若炮换成马，则缺士不和缺象能和。类似的例子还有很多，大体上，炮有仕相配合的时候，攻击力会稍强于马。
防守力方面，炮双仕、炮双相都能守和单车，但马双士要输，马双相要走到很苛刻的位置才能守和。其实即使是没有仕相了，炮的攻击力肯定不如马了，防御力却往往仍比马要强。典型例子就是车对双炮基本上都是和，很容易走到和棋的位置，车对马炮却较容易出现巧胜，车如果有仕相则是必胜双马。还有个很特别的例子，炮双象竟然能守和双马，要知道双马是可以攻破马双象的，这足以说明炮防御力的强悍了。
当然，也有例外，例如马高兵胜炮单象，但和马单象。不过，例外的情况很少的，记住几个就够。如果记不清，实战中，要兑换子力进入最后例胜例和局面的时候，无论是优势方还是劣势方，保险起见，都应该选择留炮不留马。
“残棋马胜炮”我认为是最具误导性的棋谚了，反过来才是正确的。
你觉得呢？