原贴是这个：p/8329547119，《ID thankthesun，游戏里说自己做视频的...》，防和谐我就发这个了
这个瓜大家最近应该吃过。我说一下我这几天的看法吧。首先刚看到这个帖子的时候，我压根没感觉出来这人是脚本。首先那时我觉得脚本是不会去闪避自己的体术的，以及换手时间没啥问题，架轻虽然有点厉害但也不是稳架。所以我第一时间下结论，觉得这人不是挂，并留言反驳了楼主。
后来我从一位重量级那里得知，脚本是会闪避自己的体术的，因为比如天地的踢腿，踢到对面身上也会有体术标导致脚本误判，天地又恰好有闪避取消后摇，所以脚本回去闪避踢中的龙踢。加上楼主说这名玩家在第一回合踢了5个龙踢之后，他都去打了徐风轻，这名玩家没有反驳。我又觉得这个玩家大概率是脚本，不然不至于每个踢之后都去打徐风轻。而且楼主提供的视频里，胖胖并没有闪避龙踢，天地完全没必要闪解却去打了个龙闪。让我觉得非常有可能，而且后面招架野武轻重确实是有一定难度的，三十多转没那么轻易就能做到，而且楼主声称吧友的换手时机是固定的。于是我就首先默认了该玩家是脚本，删除了我在那个帖子的留言。并找到了楼主进一步研究。
我和楼主测试了一下脚本，确实会去躲自己的龙踢，还有忍者踢中也会去接后空翻。于是我们打算叫来吧友来复刻一下当时的操作，还是一模一样的角色。没有关闭招架闪光，但是吧友的成功率确实不如以前，招架成功率很低。吧友测试完认为是自己状态不好，我让吧友说啥时候状态好可以继续来，但是吧友给不出具体时间，并且坚持否认自己开脚本。于是这时候我下结论，该吧友是在嘴硬，今天他没续费脚本所以做不到了。并且在贴吧群里直接宣布该吧友是脚本，并说下午就开个帖子并做视频分析他哪些地方有问题。
但是在下午我用楼主的原素材检测时，发现该吧友在那天的对局里，招架成功率也不算高，如果仅仅算架起手轻为成功，挡起手轻或者吃了起手轻无论是否前面是重取消还是直接出来算，该吧友的成功率也只是40%。然后我就去检测了一下楼主声称的固定换手时间。该吧友的换手时间不是在100ms以内，不同于以往亚服的挂，但是可以检查他的换手时间是否固定。于是我就逐帧校对，越校对越不对劲，这换手时间也不固定啊，差的很多，以往我第三人称视角检验脚本，他们的换手时间是在100ms以内，并且换手时间差波动也基本在33ms以内，该吧友换手时间波动很大。结果可以看下面的图片。左边是第三人称视角下，打出攻击后，吧友换手用的帧数，1帧16.6ms，第二列是换算过后吧友第一人称视角下的野武士出红标后的吧友换手时间。第三列则是吧友轻击招架成功检验，1为架轻，0为挡轻或吃轻。并且我把分析录像发给了吧友和楼主。具体方法可以看BV1Rd4y1o7no

于是我觉得我盲目下结论认为吧友就是脚本过于冲动。第一时间在贴吧群公开向吧友道歉，下结论太过草率了。因为吧友的换手时间也不是固定的，野武士也疯狂重取消，吧友也来不及中途调换手时间，所以吧友可以确认没有开格挡或招架的脚本。于是目前能说吧友可能是外挂的地方，是楼主未录像的第一回合，连续5个踢之后接轻徐风，吧友声称自己确实接了几个龙闪和徐风轻，不记得是几个了，那我觉得楼主的说法还是可信的。但是除此之外，我认为没有可以实锤说吧友就是脚本的地方了。
在这里我和楼主产生了分歧。楼主声称自己看武器轨迹发现，自己的武器每当挥到一个特定位置时，吧友就回去换手。说明他的换手时机是固定的。我认为这种方法十分的不靠谱，这种东西就应该量化检查，看武器轨迹，三个方向，而且上一帧与下一帧动画可能接近导致误判。楼主说他每次换手时机用武器轨迹看都是固定的，即使是三个方向。我还是觉得这种方法不可靠。因此我这里直接来分析我的看法：我认为通过我的第三人称视角检测吧友的换手时机并不是固定的，吧友并没有开启格挡与招架脚本，也许可能只开了躲体术脚本，但是并不能实锤，而且躲体术是读取屏幕脚本里最不实用的功能，我认为吧友不会开了脚本只开个躲体术而不去开比较实用的招架和格挡功能。至少不能实锤吧友就是外挂，在这里我再次向吧友道歉，太过冲动导致给他的名誉带来了负面影响。
我想就此作罢，楼主不认可我检验吧友所使用的第三人称判定换手的方法，并且认为我纯粹是在给吧友洗地，甚至有钱拿。我只能说，我亚服抓挂，几乎一毛钱没挣过，反而得罪一堆人，抓挂纯粹是开挂PVP4K+，你开挂我就让你在亚服都知道你是开挂的。楼主和我都互相不认可对方鉴定吧友换手速度的方法，沟通无果后，我把相关的素材发给楼主后，我这边就结束了。接下来就交给原贴楼主来分析了，大家可以等待原贴楼主的分析。我这边就是发表一下我的看法，这个事情我暂时不继续跟进了。