4月10日，河南郑州一家抗癌共享厨房贴出一纸“经营困难，很有可能坚持不下去了”的告别信，经媒体报道和网络直播，各路爱心人士立刻发起捐助，物资源源不断涌来。然而，有网友了解到经营者之一的张某某家里有数套房、开豪车，质疑其卖惨炒作、消费爱心，引发热议。郑州市金水区成立调查组进行调查，于4月15日通报澄清了张某某名下房产和车辆情况，同时通报了社会爱心人士总计赠予款额579888.25元，赠予的米面油等生活物资正在清点中，对款物使用情况，将依法依规进行监督监管。
虽然一则通告平息了质疑风波，但对于涉事共享厨房究竟是商业还是公益行为的争论并未落定。网络上沸沸扬扬争论多天，核心焦点之一，就是“共享厨房究竟是商业还是公益行为？”有网友认为，共享厨房为病患及家属提供了洗菜做饭等服务，也需要付出房租水电等开销，赚点钱无可厚非。而另一部分网友则认为，共享厨房固然有爱心成分，但是它并不是一项公益，仍然是商业行为，那么就不应该收取物资捐赠，消费大家的善意。
事实上，公益性和商业性并不是对立的。“共享厨房”作为租用房屋、雇佣人手、办理经营许可证、提供餐饮服务的场所，相较公益行为，更像是以商业为基础、兼顾公益的商家。我们并不能要求其完全不挣钱，因为只有持续产生收益，才能保障正常运作，从而帮助更多病患家属，此次大范围遭受质疑，主要是因为许多网友的捐赠，是建立在共享厨房是一项公益行为的基础之上，在这种情况下经营者没有第一时间公开捐赠明细和流动去向，自然会引起社会质疑。
现在，经由政府调查组的调查公示，共享厨房的风波基本已经平息。此次事件，深刻地反映了当下广泛存在于民间慈善活动的问题——“对于爱心活动的公益或商业性质，如何进行明确界定？”因为商业行为需要人财物来保障正常运转，具有盈利性。而公益行为则是非营利性的，公开、透明是其底线，绝不能将二者混为一谈。由此看来，共享厨房实际上是一种民间慈善行为，但绝并不是公益行为。经营者本来就应当告诉大家共享厨房的商业性质，让大家在做出捐赠行为之前有清晰而全面的认识。地方政府对此事展开调查，体现了对公众的责任心，和对公益事业的高度关注。
最后，虽然共享厨房不是公益行为，但它切切实实为病患家属带来了便利，大家不用过分纠结，但相关赠予款项和物资确实应该得到更规范的使用，相关政府部门或者民间公益组织可在其中发挥管理监督作用。