警察违法办案是矛盾激化的助燃剂。 第一，高铁事件，孰是孰非一目了然，而且东北大哥义举和车厢旅客鼓掌👏已经说明是非和民意。是酱油警察违法办案，涉嫌非法限制女孩人身自由7小时。 第二，警察通报案件处理结果明显不公。刻意突出女孩小细节来掩盖习惯一手遮天的警察办案风格。相反，刻意回避杨某某一行打人辱骂女孩的情节。引起网友愤怒的是：打人者的丈夫，某某人社局干部辱骂王女士，警察在通报中只字未提，涉嫌存在包庇，孩子小姨辱骂女孩（警察通报自己说的），为什么不处理，结合之前打人者用假名字报警，酱油警察违法办案，警察违法办案，包庇杨某某一行人，证据确凿。怎么能服众？法治思维和依法执法体现在哪里？

警察违法办案是矛盾激化的助燃剂。 第一，高铁事件，孰是孰非一目了然，而且东北大哥义举和车厢旅客鼓掌👏已经说明是非和民意。是酱油警察违法办案，涉嫌非法限制女孩人身自由7小时。 第二，警察通报案件处理结果明显不公。刻意突出女孩小细节来掩盖习惯一手遮天的警察办案风格。相反，刻意回避杨某某一行打人辱骂女孩的情节。引起网友愤怒的是：打人者的丈夫，某某人社局干部辱骂王女士，警察在通报中只字未提，涉嫌存在包庇，孩子小姨辱骂女孩（警察通报自己说的），为什么不处理，结合之前打人者用假名字报警，酱油警察违法办案，警察违法办案，包庇杨某某一行人，证据确凿。怎么能服众？法治思维和依法执法体现在哪里？

2小孩母亲杨某某，是用手背掀王某某。
杨某某不属于掌掴。
————————
王某某，第一次出手打杨某某，属于掌掴。
王某某，歇斯底里，第二次猛扇杨某某耳光，属于
行凶报复！
———————
无论双方谁有理。或无理
虾子金泽刚，不得用同济大学法学院教授的名头，信口雌黄！

近一两天，对高铁掌掴事件，从各方面披露情况，综合
除了最初2小孩影响肇事女、王某某外
从该肇事女、王某某转身制止2小孩开始，至2小孩母亲杨某某用手掀王某某止，
其间，该肇事女、王某某，与杨某某，错误完全等同！
二者均不冷静，互不相让，在公共场合吵闹，谩骂！
————————
结论
该肇事女、王某某扇的第一掌，掌掴杨某某，就已经是互殴！
（该肇事女、王某某第一掌，就不属于正当防卫；就已经是，互殴）
该肇事女、王某某，歇斯底里，猛扇的第二掌，属于
报复行凶
该肇事女、王某某，完全属于
寻衅滋事！

重申
无论双方，谁有理。或无理
该虾子金泽刚，最多只能以法学界（著名、知名）人士的桂冠评论。
不得用同济大学法学院教授的名头，信口雌黄！
同济大学及同济大学法学院
应当给予该虾子金泽刚党纪、政纪处分！

坚决支持成铁警方处罚决定。

警方剪视频

无论双方，谁有理。或无理
该虾子金泽刚，最多只能以法学界（著名、知名）人士的桂冠评论。
不得用同济大学法学院教授的名头，信口雌黄！
同济大学及同济大学法学院
应当给予该虾子金泽刚党纪、政纪处分！
以儆效尤

视频里有个细节，王女士的椅背比旁边乘客靠后不少（远景视频中王女士坐下后向左下看了一下，有说是那时调的）。后排小孩没座位，空间有限，需要双腿用力分开坐在父亲身上。一定是小孩故意去踢王某椅背吗？