它指出——在自然科学方面，如果我们不进行一系列严谨的实验验证，那我们的结论就是可疑和不可靠的，不断的否定和怀疑，正是科学能够不断前进的根本，一直以来我们无神论，反对的其实也是宗教不以严谨方式得出的各种结论
比如经常看到中医粉和中医黑互相就“药效的有无”进行争论，有效就是中医理论正确，无效就是医生和药的问题，我并不是反对这种可能性，但相信这种可能性就会导致我们需要跑遍深山老林去请真正的老中医和去花时间土地培养种植珍贵的野生药草，就像证无神一样，成本似乎过高，为什么我们不换种思路和方式呢——最初的人是怎么得出有xx或xx有效的结论的？看他的整个方式过程严不严谨，比如有人说黑狗血能打过洋枪洋炮，那为什么最后不灵呢？是道士法力不足？还是黑狗血不是陈年纯种黑狗血？可能性似乎有无数种，但我们为什么不去问问最初说黑狗血打得过洋枪洋炮的人是怎么得出这个结论的呢？这么个简单的逻辑，楞是很多人意识不到，然后被那一堆仅仅逻辑自洽的东西来回绕，简直让人看不下去