历史吧 关注:4,077,985贴子:73,680,503
  • 2回复贴,共1

明实亡于万历这个说法是否正确?

取消只看楼主收藏回复



IP属地:河南来自Android客户端1楼2023-05-26 12:09回复
    讲实话,我觉得说明亡于万历不如说亡于张居正,他的改革弊端太大,尽管在当时看着还可以,但就单单说一个交税要用银子,对于当时的百姓去哪弄银子?所以只能用地换,统一交税更加重了西北百姓的税收负担,所以税收问题加土地兼并严重,农民起义就成必然的了,张居正死后万历掌权虽然废除了他的改革政策,但对于当时的明朝来说改革后还算是回了半口血,万历废除就相当于一口血还没回完你又一拳给打了出来,这效果可更甚从前,之后的结果就是没多久明就没了


    IP属地:河南来自Android客户端3楼2023-05-26 12:19
    收起回复
      对于张居正,我觉得他就是求一个青史留名,并不是真心实意的想为百姓做事谋福利,可想做事和青史留名又不冲突,所以不能说他是一个坏人也不能吹嘘他是一个好人


      IP属地:河南来自Android客户端4楼2023-05-26 12:24
      收起回复