不能，除非玩家自己布局出现问题，否则不会自动出现产能过剩引发的结构性经济危机
实际上这种设计是好的，不然玩家努力种田六七十年，一下子经济爆炸，这个负反馈太强烈了，毫无爽感，与其用经济系统模拟不如直接用事件模拟。

我觉得把危机模拟出来好一点，并且要给玩家解决危机的手段比如大战和gm

大家觉得为什么现在模拟不出来呢

蠢驴太蠢

模拟不出来，因为游戏都是计划经济，而真正会引爆经济危机是因为无序市场经济，甚至一点凯恩斯经济都没有才会出现商品滞销类型的经济危机（然后就会倒牛奶），而二战之后主力从实体货物变成金融经济，开始金融危机，而商品滞销类的经济危机随着凯恩斯经济的提出而危机系数减少

这游戏实际上不会过剩也不会紧缺，再多的商品只要降价75%都能卖出，再少的商品只要加价75%都能买到。

vic3是计划经济说实话很蠢

没有金融系统，没有金银本位，危机想酝酿都没地方产生。

说实话可以做mod模拟，比方王冠之重的通胀，或者直接你设计一个投资热情机制（失控的）投资池自动划拨给特定产业（其他的不予理睬），一旦达到阈值触发国民收入崩溃，会触发全局消费萎靡（通过事件链操作），具体表现就是为工业利润下降，技术迭代不需要那么多人，但也没有产业升级，原材料通胀，工业品通缩，但当前玩家可以八股造内燃机，同时计划经济使得经济危机一般在前期或者说经济危机时刻发生但幅度太小很快降低。
很明显，缺乏破产机制，建筑收益太大而运营成本只有基建。
当然往深度的设计可以设计成利益集团冲突和合法性问题导致资本家不投资或润国外…

1.3是内政更新，与经济无关。

资源根本不够支持你产能过剩，你玩个大国到后面就会发现全国的矿和伐木场铺满了矿价还是下不去，硬木仍然短缺，铅和石油更是没地挖

不可能，席德梅尔说过，之所以不做负面事件，就是因为玩家会读档，大部分玩家根本不喜欢越变越弱

已经被推了。玩的法国好好的因为革命没了。