今天做了两件事。
第一件去友吧发了一首愤青的诗，原因是失望，极度失望。
第二件给朋友背了一首陆游的诗，这两件事形成一个因果关系:
死去元知万事空，但悲不见九州同。
王师北定中原日，家祭无忘告乃翁。
这是陆游八十五岁临死写的一首遗言式的示儿。这是一首读者入眼即懂，并且立生敬佩的绝笔。如果你知道这首诗为什么好，究竟有多好，于茫茫诗海中又处于什么地位，那么你肯定已经懂了诗，写得也不会太差。
那就从这首诗开始解读:
首先，没有技巧，全是情感，没有惺惺作态，只有真情流露。
其次，意思明确，字词普通，所以今人读来都不需要翻译，这是诗歌流传的必要性，也是千古名句的共通性。
但正是这种过于直白，却让人无从下手去探知它究竟好在何处，且说一句俏皮话，境界不够的人大概不会觉得这首比杜甫登高和李白静夜思更好。
诗是一种整体感受，那么这么一首直白的诗放在面前，你是否还会去想并求证如下问题:
元知的元字为什么是这个元？
九州同，为什么不是中国同？
中原，为什么不是匈奴，金人等词？
乃翁的乃字是什么意思，用意是啥？
这便是知其然和知其所以然的区别。很多人就差了一点点较真。可能有人会说，只是诗人恰巧用到而已，只是为了要错开同字或者求押韵，这些都不是此贴展开的论点。那写不出这么好的人，难道就是因为缺了点运气？也不可能是因为押韵或者同字等低级问题才写不好！不必觉得这个问题好笑，这是当今很多人不断新作的原因，总希望从数量里面去碰一两首好诗，却没有那用心做好一首的甘于寂寞，急功近利。
这看似普通的每一个字，都是经年累月的练字结果，没有曾经的半夜一字，便没有临死都能脱口而出的绝笔。
于人贴下回诗，或自己写诗，写一遍看一遍诗成，很少超过十几二十分钟，一两分钟也是常有。笔始诗起，笔落诗成。我觉得这很稀松平常。
大多时候其实不太愿意说自己的诗究竟水平如何，因为大概也不会有人肯花时间去了解为何好或者哪里还存在问题。我诗中的问题肯定是有的，因为我已经很少去雕琢了，已有几分对诗词执着的疲倦了。一是自己差不多满意，二是费时，三呢已然高处了，所以也就不太去计较了。我不算一个太自大的人，对于诗我更多的是乐于去交流。
换句话说，比我强者千千万，我言自夸为寻他。
不是我水平高，而是所见大多太差。
我在教人浅显，也寻高人教我深厚。
至于我诗究竟如何，医者难自医，来人自可大胆说，但总归要留我一个由头，令我有学可依。
皆随心而论至此，已复查一遍，亦不去追求精美了，当作闲聊罢。
附:图中我诗，并无良友去，只是昨夜里死在悲愤中的我。
附二:既取四柳为名，则必是不求甚解，每有会意便欣然忘食。
附三:既追元亮田园，所为不过是在找寻南山而已。