初遇是写给读者的，不是为了写给角色的，换句话说，不是必须要有，但如果有了，咱们会更爽，更有底气，那何乐而不为呢你说的这些点只要作者想写，都可以打补丁，

柯和哀同桌前初遇是没有必要的。
改作文都知道，改作文是很辛苦的，远远比自己撕掉了别人的然后重写更难。现在的柯哀就是从0开始一点点搭建起来的，不需要现成的同桌前初遇，那不是补充，而是横插一脚。

我觉得按青山的创作手法规律应该会有初遇，其实他的手法很直接甚至你会觉得不讲道理，从主线就能看出，伏笔就会是直接能对应的。首先是13年前小志保在米花小学待过，这突兀的画出来就必定是要与柯南联系上的，其次是服部作为哀的代替，他既然后补了平新初遇那哀必然也会补，方式不同而已。

看这贴我才发现我的初遇论和大家的不一样，小兰是新一初恋已经定死了，我以为的初遇论是新志小时候有交集，这个交集对新一有一定程度的影响，比如天才少年遇到对手，比如用推理去实现正义什么的，往小了说可以是再cue一次保护，再脑洞大一点，甚至可以是小时候的工藤新一已经纳入了组织的视野，和志保一样，我完全没想过会是初恋，我认为初遇论更多是给命运共同体上更强的buff。
不过我个人对初遇没执念，柯哀已经有共生的羁绊，无须天降来证明。

初遇≠初恋，这俩还是要分清的

目前来说，新一第一次一个人成功的推理（柯南自己明确确认的）已经出来了。
青山特地强调这个，是不是对新一来说之前有过让其耿耿于怀受挫折的失败推理的呢？而且不能是和他老爹从小比的那种（等级差太大，大新一输都不意外，别说幼年新一了）
主角是需要让读者看到其成长过程的，推理这块，目前新一推理不成功的例子是没有的，那么之前不成功的推理必然是青山留着的剧情。而这个剧情如果有，也必然和兰没关系了，他们的相遇时间点已经没法再提前了。从故事编排上说，幼年新一失败的推理那个故事必须得有另一个目前大家熟悉的角色去和他共通演绎，只有幼年志保是最佳人选，甚至是仅存的人选了。而且组织在志保那么年幼的时候就送她去国外留学，必然是幼年志保早早的就展现了其智商相比同龄人的过人之处，所以组织才会想着针对性培养。
平新都能从完全不认识,增加中学时相遇而不相认的剧情。那么新志有过初遇也正常，而且还是目前增加了志保在米花待过的情况下。新志幼年相遇过，但彼此不认识，只给新一留下了败给过一个神秘女孩的记忆也是正常的。毕竟灰原是Miss Mystery

初遇出了只会让感情落入俗套

如果有的话雪女事件服部平次那种有可能，擦肩而过，毕竟服部作为替代出场角色有这么一段

我认为初遇论可以有，但是只是加强柯哀二人直接命运交织的宿命感，为命运共同体锦上添花。要明白初遇可以是初心但不是初恋，SR认为四岁一见钟情是很好磕的点，但是我觉得这个比较离奇，也认为CA不会这么肤浅的磕，不是谁先认识就得和谁在一起（不然不和个别无脑的SR一样了）。磕初遇是磕是他们的命运缠绕无法分离，磕的是原来命运早就为他们在一切故事开始之前就准备了一场相遇，磕的是原来一切开始的是那么早。特别是如果双方察觉到了初遇的存在，先是震惊：原来就是你！再到释然：果然这一路走来我们的缘分是如此坚固，原来故事的起点比我们想象的还要更早，最后是坚定：初心是你，我们必定可以坚持走到最后

楼主反对的理由能get到，但是论证还是差了点意思。

怎么说呢？如果工藤新一有个失败的推理或有没有解开暗号的经历的话，目前来看对手只能是宫野志保了，而且她13年前应该就在米花。如果两个人小时候真有过交集现在又再次见面的话，只能说，结婚的时候别忘了给琴爷敬杯酒，不然还没那么容易重逢呢

不明白为什么非要抢初遇，如果单纯想动摇毛利兰的合理性，反而适得其反。

可能像和服部第一次打照面一样，有个一面之缘就好。

我是倾向于初遇论的，因为13年前这个时间点很关键。作者更可能是埋下这一点，如果以后要用到就拿出来用。以青山写柯哀的笔力，我不认为他如果想写初遇却写不好。初遇≠一见钟情，初遇更可能是加上了一层滤镜。

可以反对，但目前来看好像也并不能排除这种可能性